VII P 1221/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części roszczeń pracowniczych, ustalił datę nawiązania stosunku pracy i oddalił pozostałe powództwo, przyznając pełnomocnikowi powoda wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa A. Ł. przeciwko spółce z o.o. o ustalenie, wynagrodzenie za pracę, godziny nadliczbowe, ryczałt za noclegi, wynagrodzenie z dyżury, ekwiwalent za urlop i ryczałt za środki czystości. Postępowanie umorzono w zakresie roszczeń o dyżury, ryczałt za noclegi, części wynagrodzenia za nadgodziny, dodatku za pracę w nocy, wynagrodzenia za pracę i ekwiwalentu za urlop. Sąd ustalił datę nawiązania stosunku pracy na 6 lipca 2011 r. i w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Powód nie został obciążony kosztami, a jego pełnomocnikowi przyznano wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Dotyczyła ona szeregu roszczeń pracowniczych, w tym ustalenia, wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ryczałtu za noclegi, wynagrodzenia z dyżury, ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz ryczałtu za środki czystości. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie roszczeń o wynagrodzenie za czas dyżurów, ryczałtu za noclegi, części wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych (powyżej 1.688,72 zł), dodatku za pracę w godzinach nocnych (powyżej 326 zł), wynagrodzenia za pracę (powyżej 15.538,20 zł) oraz ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy (powyżej 1.948 zł). Jednocześnie sąd ustalił, że datą nawiązania stosunku pracy między powodem a pozwaną spółką był dzień 6 lipca 2011 r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania i przyznał pełnomocnikowi powoda, r.pr. K. G., kwotę 1.800 zł ze środków Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, obejmującą należny podatek VAT. Wniosek pełnomocnika powoda o zwrot kosztów w pozostałym zakresie został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w zakresie części roszczeń o wynagrodzenie za pracę, godziny nadliczbowe, dyżury, ryczałt za noclegi i ekwiwalent za urlop.
Uzasadnienie
Umorzenie nastąpiło w zakresie, w jakim roszczenia zostały już zaspokojone lub w części przekraczającej ustalone limity, lub z innych przyczyn procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie postępowania, ustalenie daty nawiązania stosunku pracy, oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
pozwana spółka (w części oddalenia powództwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Małgorzata Nożykowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach pracowniczych, ustalanie daty nawiązania stosunku pracy, przyznawanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych roszczeń i rozstrzygnięć proceduralnych, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowych roszczeń pracowniczych, z umorzeniem części z nich. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 1221/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ustalenie, wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ryczałt za noclegi, wynagrodzenie z dyżury, ekwiwalent z urlop wypoczynkowy, ryczałt za środki czystości 1. umarza postepowanie w zakresie: a) roszczenia o wynagrodzenie za czas dyżurów b) ryczałtu za noclegi; c) wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych powyżej kwoty 1.688,72 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dwa groszy) d) dodatku za pracę w godzinach nocnych powyżej kwoty 326 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych) e) wynagrodzenia za pracę powyżej kwoty 15.538,20 zł (piętnaście tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych dwadzieścia groszy) f) ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy powyżej kwoty 1.948 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści osiem złotych) 2. ustala, że datą nawiązania stosunku pracy między powodem A. Ł. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. był dzień 6 lipca 2011r. 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania; 5. przyznaje pełnomocnikowi powoda r.pr. K. G. ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy) kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierającej w sobie należny podatek od towarów i usług. 6. oddala wniosek pełnomocnika powoda o zwrot kosztów w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI