VII Ns 231/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 roku, oddalając wniosek w pozostałej części i orzekając o kosztach.
Wnioskodawczyni B. S. domagała się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił stwierdzić, że wnioskodawczyni nabyła własność nieruchomości przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 roku. Wniosek został oddalony w pozostałej części, a strony zostały obciążone kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku B. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił stwierdzić, że B. S. nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 roku własność nieruchomości stanowiącej działkę projektowaną o numerze 380/3 z obrębu 3-12-85 o powierzchni 127 m2. Wniosek został oddalony w pozostałej części. Sąd orzekł również, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, nakazując pobranie od nich kwot po 1299,93 zł na rzecz Skarbu Państwa. W pozostałej części odstąpiono od obciążania stron kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie wskazanej działki.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wnioskodawczyni posiadała nieruchomość w złej wierze, ale przez wymagany prawem okres czasu, co uzasadnia stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie w części i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
B. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) W. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 172 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd zastosował przepis dotyczący zasiedzenia nieruchomości przez samoistnego posiadacza.
Pomocnicze
k.c. art. 177
Kodeks cywilny
Sąd odniósł się do przepisów dotyczących stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie wymaganego przez prawo okresu posiadania nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że B. S. nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 roku własność nieruchomości oddalić wniosek w pozostałej części nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa ... od B. S. oraz (...) W. kwoty po 1299,93 zł
Skład orzekający
Adam Jaworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury i przesłanek stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nieruchomości i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zasiedzenie nieruchomości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt VII Ns 231/16 Dnia 17 maja 2018 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: 1) stwierdzić, że B. S. nabyła przez zasiedzenie z dniem 1 października 2005 roku własność nieruchomości stanowiącej działkę projektowaną o numerze 380/3 z obrębu 3-12-85 o powierzchni 127 m2, znajdującą się w granicach punktów I-J-K-L-M-N-O-P-R-257-265-I, uwidocznionej na mapie do celów sądowych, sporządzonej przez biegłego z zakresu geodezji S. M. , wpisanej do ewidencji materiałów zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 22 marca 2018 roku pod numerem P. (...) .2018. (...) ; 2) oddalić wniosek w pozostałej części; 3) orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie; 4) nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie od B. S. oraz (...) W. kwoty po 1299,93 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt trzy grosze); 5) odstąpić od obciążania wnioskodawczyni i uczestnika kosztami sądowymi w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI