VII Kz 427/17

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie wniesione przez oskarżycielkę prywatną M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24 sierpnia 2017 roku, którym umorzono postępowanie w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko A. W. o czyn z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy pierwotnie wyznaczył rozprawę na dzień 3 lipca 2017 roku, o czym zawiadomiono strony. Oskarżycielka prywatna nie stawiła się na tym terminie bez usprawiedliwienia. Sąd Rejonowy zwrócił się następnie do oskarżonej o zajęcie stanowiska w przedmiocie umorzenia, informując, że brak odpowiedzi spowoduje umorzenie. Na kolejny termin rozprawy, 24 sierpnia 2017 roku, stawiła się oskarżycielka, podając jako przyczynę swojej nieobecności na poprzedniej rozprawie zapomnienie. Sąd Rejonowy postanowieniem z tej daty umorzył postępowanie. Oskarżycielka wniosła zażalenie, tłumacząc swoją nieobecność brakiem pieniędzy na bilet. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Powołując się na art. 496 § 3 kpk, sąd wskazał, że niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia i skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd odwoławczy stwierdził, że podane przez oskarżycielkę powody, takie jak brak środków na bilet czy zapomnienie o terminie, nie stanowią usprawiedliwienia w rozumieniu przepisów procesowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający