VII Kz 427/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania z oskarżenia prywatnego z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżycielki na rozprawie.
Sprawa dotyczyła oskarżenia prywatnego o czyn z art. 217 § 1 kk. Oskarżycielka prywatna nie stawiła się na rozprawie bez usprawiedliwienia, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, uznał, że podane przez oskarżycielkę powody niestawiennictwa (brak pieniędzy na bilet, zapomnienie) nie są usprawiedliwione w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego, i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie wniesione przez oskarżycielkę prywatną M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24 sierpnia 2017 roku, którym umorzono postępowanie w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko A. W. o czyn z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy pierwotnie wyznaczył rozprawę na dzień 3 lipca 2017 roku, o czym zawiadomiono strony. Oskarżycielka prywatna nie stawiła się na tym terminie bez usprawiedliwienia. Sąd Rejonowy zwrócił się następnie do oskarżonej o zajęcie stanowiska w przedmiocie umorzenia, informując, że brak odpowiedzi spowoduje umorzenie. Na kolejny termin rozprawy, 24 sierpnia 2017 roku, stawiła się oskarżycielka, podając jako przyczynę swojej nieobecności na poprzedniej rozprawie zapomnienie. Sąd Rejonowy postanowieniem z tej daty umorzył postępowanie. Oskarżycielka wniosła zażalenie, tłumacząc swoją nieobecność brakiem pieniędzy na bilet. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Powołując się na art. 496 § 3 kpk, sąd wskazał, że niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia i skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd odwoławczy stwierdził, że podane przez oskarżycielkę powody, takie jak brak środków na bilet czy zapomnienie o terminie, nie stanowią usprawiedliwienia w rozumieniu przepisów procesowych. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia i skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 496 § 3 kpk, który jasno stanowi, że niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego bez usprawiedliwienia jest traktowane jako odstąpienie od oskarżenia. Podkreślono, że ciężar wykazania usprawiedliwienia spoczywa na oskarżycielu, a podane przez niego powody (brak pieniędzy na bilet, zapomnienie) nie spełniają wymogu usprawiedliwienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 496 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, z którego oskarżono pozwaną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestawiennictwo oskarżycielki prywatnej na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów jest równoznaczne z odstąpieniem od oskarżenia zgodnie z art. 496 § 3 k.p.k. Podane przez oskarżycielkę powody niestawiennictwa (brak pieniędzy na bilet, zapomnienie) nie stanowią usprawiedliwienia w rozumieniu przepisów procesowych.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżycielki prywatnej dotyczące braku pieniędzy na bilet lub zapomnienia o terminie rozprawy jako usprawiedliwienia niestawiennictwa.
Godne uwagi sformułowania
brak pieniędzy na bilet czy fakt zapomnienia o terminie rozprawy) nie stanowią usprawiedliwienia jej obecności na rozprawie Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Radojewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oskarżenia prywatnego i wymogów procesowych w zakresie usprawiedliwiania niestawiennictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje proceduralne nieusprawiedliwionego niestawiennictwa w sprawach z oskarżenia prywatnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
“Zapomniałeś o rozprawie? Sąd może umorzyć sprawę z oskarżenia prywatnego!”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII Kz 427/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Radojewska Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż w sprawie oskarżenia prywatnego M. J. przeciwko A. W. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek zażalenia M. J. z dnia 31 sierpnia 2017r na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24.08.2017r o umorzeniu postępowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE W sprawie z oskarżenia prywatnego M. J. przeciwko A. W. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk wyznaczono rozprawę na dzień 3 lipca 2017r, o czym zawiadomiono oskarżoną i oskarżycielkę (k 29-30), o terminie oskarżycielka została zawiadomiona osobiście ( k 29). Wobec nie stawiennictwa oskarżycielki prywatnej na rozprawie bez usprawiedliwienia, Sąd zwrócił się do oskarżonej o wyrażenia stanowiska w przedmiocie umorzenia postępowania ze wskazaniem, iż brak jej stanowiska spowoduje umorzenie postępowania ( oskarżona pismo odebrała 06.07.2017r k 33). Na kolejny termin rozprawy 24.08.2017r stawiła się oskarżycielka podając, że nie stawiła się na poprzednią rozprawę, bo zapomniała. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017r Sąd Rejonowy umorzył postępowanie z uwagi na nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżycielki na rozprawie w dniu 3 lipca 2017r. Na powyższe postanowienie oskarżycielka wniosła zażalenie podając, że nie stawiła się na rozprawie uwagi na brak pieniędzy na bilet. Sąd odwoławczy zważył co następuje : Zażalenie oskarżycielki prywatnej nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 496 § 3 kp k niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania. Przeciwstawienie się skutkom domniemania odstąpienia przez oskarżyciela prywatnego od oskarżenia możliwe jest jedynie przez wykazanie, że niestawiennictwo było usprawiedliwione. W niniejszej sprawie, okoliczności jakie podała oskarżycielka ( w tym brak pieniędzy na bilet czy fakt zapomnienia o terminie rozprawy) nie stanowią usprawiedliwienia jej nieobecności na rozprawie. Mając powyższe na uwadze, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę