V KK 503/17

Sąd Najwyższy2018-05-30

SNKarneochrona czci i dóbr osobistychŚrednianajwyższy

koszty postępowaniazwrot kosztówzastępstwo procesoweadwokatuniewinnienieoskarżyciel prywatnySąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionych oskarżonych w postępowaniu kasacyjnym.

Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego złożonego przez obrońców oskarżonych A.C. i S.W., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 632 ust. 1 k.p.k., postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego (Gminy [...]) na rzecz oskarżonych kwoty po 360 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońców oskarżonych A.C. i S.W. o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Oskarżeni zostali wcześniej uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 632 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego, którym była Gmina [...], reprezentowana przez wójta S.Z., na rzecz każdego z oskarżonych (S.W. i A.C.) kwoty po 360 zł. Kwoty te stanowiły zwrot kosztów ustanowienia przez nich obrońcy z wyboru na etapie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego oskarżonego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 632 § 1 k.p.k., który stanowi, że w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, sąd orzeka o kosztach poniesionych przez oskarżonego od Skarbu Państwa lub od oskarżyciela prywatnego, jeżeli je poniesiono.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zwrotu kosztów

Strona wygrywająca

S.W. i A.C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.C.	osoba_fizyczna	oskarżony
S.W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Gmina [...]	instytucja	oskarżyciel prywatny
S.Z.	osoba_fizyczna	przedstawiciel oskarżyciela prywatnego

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 632 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonego.

Pomocnicze

k.k. art. 212 § 1

Kodeks karny

Przepis określający czyn zniesławienia, od którego zostali uniewinnieni oskarżeni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezbędność poniesienia kosztów zastępstwa procesowego przez oskarżonych w celu obrony przed zarzutem zniesławienia.

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy […], reprezentowanej przez wójta S.Z. - na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez nich obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zasądzania kosztów zastępstwa procesowego od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionych oskarżonych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uniewinnienia od zarzutu zniesławienia i postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na potwierdzenie zasady zwrotu kosztów zastępstwa procesowego po uniewinnieniu, co jest standardową, ale ważną kwestią w praktyce.

“Uniewinniony od zniesławienia? Sąd Najwyższy potwierdza zwrot kosztów obrony!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty postępowania zwrot kosztów zastępstwo procesowe adwokat uniewinnienie oskarżyciel prywatny Sąd Najwyższy kodeks karny kodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 503/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 maja 2018 r.
sprawy A.C. i S.W.,
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k.,
wniosku obrońcy o zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego,
na podstawie art. 632 ust. 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy […], reprezentowanej przez wójta S.Z. - na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez nich obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI