VII KZ 253/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie świadków M. B. i E. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie, który odmówił im zwrotu kosztów podróży z zagranicy na rozprawę. Sąd Rejonowy argumentował, że świadkowie nie przyjechali do Polski wyłącznie w celu stawienia się w sądzie, ponieważ ich pobyt był dłuższy niż sam czas trwania rozprawy. Sąd Okręgowy uznał jednak to rozumowanie za nietrafne. Podkreślił, że przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 618a § 1 k.p.k.) nie zawierają przesłanki uzależniającej zwrot kosztów podróży od tego, czy świadek przyjechał do kraju wyłącznie w celu stawiennictwa w sądzie. Kluczowe jest, aby koszty były rzeczywiście poniesione, racjonalne i celowe. Sąd Okręgowy stwierdził, że świadkowie wykazali poniesienie kosztów podróży (bilety lotnicze, przejazdy do lotniska) i były one racjonalne, a podróż odbyła się tanimi liniami. Sąd uznał również za uzasadnione uwzględnienie kosztów podróży małoletniego dziecka świadków, które podróżowało z nimi. Zmieniono zaskarżone postanowienie, przyznając świadkom łącznie 2.271,09 zł tytułem zwrotu kosztów podróży.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży świadków z zagranicy, zwłaszcza w kontekście długości ich pobytu w kraju.
Dotyczy spraw karnych i specyfiki zwrotu kosztów świadkom na gruncie k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z zagranicy na rozprawę, jeśli jego pobyt w kraju był dłuższy niż czas trwania rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z zagranicy, nawet jeśli jego pobyt w kraju był dłuższy niż czas trwania rozprawy, pod warunkiem, że koszty były rzeczywiście poniesione, racjonalne i celowe, a podróż odbyła się na wezwanie sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepisy k.p.k. nie uzależniają zwrotu kosztów podróży od długości pobytu świadka w kraju, a jedynie od celowości i racjonalności poniesionych wydatków. Dłuższy pobyt, nawet związany z prywatnymi sprawami, nie wyklucza prawa do zwrotu kosztów podróży poniesionych w związku z wezwaniem sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| Łukasz Bocianowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 618a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności na wezwanie sądu w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis stosowany a contrario przez Sąd Rejonowy do odmowy przyznania zwrotu kosztów.
k.p.k. art. 618a § § 4
Kodeks postępowania karnego
Świadek powinien należycie wykazać wysokość poniesionych kosztów.
k.p.k. art. 618k
Kodeks postępowania karnego
Termin do złożenia wniosku o zwrot kosztów.
k.p.k. art. 618l
Kodeks postępowania karnego
Obligatoryjność przyznania zwrotu kosztów w przypadku spełnienia przesłanek.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo oszustwa, będące przedmiotem sprawy karnej, w ramach której toczyło się postępowanie o zwrot kosztów.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadkowie ponieśli rzeczywiście poniesione, racjonalne i celowe koszty podróży z zagranicy na wezwanie sądu. • Przepisy k.p.k. nie uzależniają zwrotu kosztów podróży od długości pobytu świadka w kraju. • Koszty podróży małoletniego dziecka świadków powinny zostać uwzględnione.
Odrzucone argumenty
Świadkowie nie przyjechali do Polski wyłącznie w celu stawienia się w sądzie, ponieważ ich pobyt był dłuższy niż czas rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie zgadza się przy tym z rozumowaniem przyjętym przez Sąd Rejonowy, że zwrot kosztów podróży świadków należy uzależnić od czasu ich pobytu w miejscowości stanowiącej siedzibę sądu. • Skoro świadkowie ponieśli koszty podróży z miejsca ich zamieszkania do siedziby sądu (co w należyty sposób wykazali), gdyż zostali wezwani do obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie, to wniosek o zwrot kosztów podróży powinien być uwzględniony przez Sąd. • Sama przy tym okoliczność, iż świadkowie przedłużyli swój pobyt w Polsce, niejako przy okazji otrzymania wezwania do stawiennictwa na rozprawie zajmując się również swoimi prywatnymi sprawami, z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej nie uzasadnia odmowy przyznania im zwrotu poniesionych wydatków związanych z podróżą do siedziby Sądu.
Skład orzekający
Adam Synakiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży świadków z zagranicy, zwłaszcza w kontekście długości ich pobytu w kraju."
Ograniczenia: Dotyczy spraw karnych i specyfiki zwrotu kosztów świadkom na gruncie k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach sądowych i może być interesująca dla prawników procesowych, zwłaszcza tych zajmujących się sprawami z udziałem świadków zagranicznych.
“Czy długi pobyt w Polsce pozbawia świadka prawa do zwrotu kosztów podróży z zagranicy? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów podróży świadków: 2271,09 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.