VII KZ 17/18

Sąd Najwyższy2018-11-19

SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowienieporęczenie majątkowewstrzymanie wykonaniaprokuratorppłkart. 231 k.k.

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. w zakresie poręczenia majątkowego.

Prokurator złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2018 r., które dotyczyło poręczenia majątkowego w sprawie przeciwko ppłk. S. S. podejrzanemu o przekroczenie uprawnień. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r. i postanowił go nie uwzględnić.

Sprawa dotyczy wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r. w zakresie poręczenia majątkowego. Postanowienie to zostało wydane w kontekście sprawy przeciwko ppłk. S. S., który jest podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 2 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień lub zaniedbanie obowiązków). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, postanowił nie uwzględnić wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia dotyczącego poręczenia majątkowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do wstrzymania wykonania postanowienia o poręczeniu majątkowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględnić wniosku

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

Nazwa	Typ	Rola
ppłk. S. S.	osoba_fizyczna	podejrzany
Prokurator	organ_państwowy	wnioskodawca

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania postanowień o poręczeniu majątkowym w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku prokuratora i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania poręczenia majątkowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postanowienie poręczenie majątkowe wstrzymanie wykonania prokurator ppłk art. 231 k.k.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII KZ 17/18
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Jarosław Górnicki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Mieczysława Śledzia,
w sprawie ppłk. S. S., podejrzanego z art. 231 § 2 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r.,- wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 listopada 2018 r. w zakresie poręczenia majątkowego
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI