VII KSP 1/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący P. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, które było nadzorowane przez Wydział do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w P. Skarżący podniósł, że postępowanie trwało prawie rok i z tego tytułu poniósł negatywne skutki, w tym finansowe. Prokuratura wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że nie spełnia ona wymogów określonych w ustawie o skardze, w szczególności art. 6 ust. 2 pkt 2, który wymaga przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że pismo skarżącego nie zawierało żadnego uzasadnienia, nie wskazywało konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie doprowadziło do przewlekłości. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o skardze, skargę niespełniającą wymogów formalnych sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę P. P. i zwrócił mu uiszczoną opłatę w kwocie 200 zł. Sąd zaznaczył również, że skarga nie została wniesiona po zakończeniu postępowania, gdyż uprawomocnienie się postanowienia o umorzeniu nastąpiło po jej złożeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego.
Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i wymogów formalnych; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przewlekłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego, która nie zawiera przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka powinna zostać odrzucona bez wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga zawierała przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie, w tym wskazanie czasu trwania postępowania i konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie doprowadziło do przewlekłości. Brak takiego uzasadnienia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 9 ust. 1 ustawy.
Czy skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego może być wniesiona po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu tego postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może być wniesiona po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu, ponieważ tok postępowania przygotowawczego w rozumieniu ustawy kończy się z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o jego umorzeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego WZP 2/10, tok postępowania przygotowawczego kończy się uprawomocnieniem postanowienia o jego umorzeniu. W związku z tym, wniesienie skargi po tej dacie nie oznacza, że została ona wniesiona poza tokiem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o skardze art. 6 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie, w tym wskazanie czasu trwania postępowania i konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie doprowadziło do przewlekłości.
ustawa o skardze art. 9 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 tej ustawy, sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
ustawa o skardze art. 1 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
ustawa o skardze art. 2 § ust. 1 i 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
ustawa o skardze art. 17 § ust. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Należność zwrotu uiszczonej opłaty od skargi.
ustawa o skardze art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wymóg wniesienia skargi w toku postępowania.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie, co jest wymogiem formalnym określonym w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze. • Brak wskazania konkretnych czynności procesowych, których zaniechanie lub wadliwe wykonanie doprowadziło do przewlekłości.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera w istocie żadnego uzasadnienia • przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie • nie podaje się w nim żadnej okoliczności dotyczącej przebiegu postępowania • tok postępowania przygotowawczego [...] kończy uprawomocnienie się postanowienia o jego umorzeniu
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i wymogów formalnych; nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na formalnych brakach skargi, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności.
“Brak uzasadnienia skargi na przewlekłość postępowania – Sąd Najwyższy odrzuca wniosek.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.