VII Kp 323/15

Przedmiotem postępowania było zażalenie J. M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 14 października 2015 r., którym odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie złożenia przez W. M. fałszywego oświadczenia majątkowego (art. 233 § 1 i 6 k.k.) oraz pomówienia J. M. przez W. M. (art. 212 § 1 k.k.). Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia w pierwszej sprawie, uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.). W drugiej sprawie odmowa nastąpiła z uwagi na brak interesu społecznego w objęciu ścigania z urzędu (art. 322 § 1 k.p.k.). J. M. zaskarżył postanowienie, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący fałszywego oświadczenia, a także wniósł o wyłączenie prokuratora z uwagi na jego stronniczość. Sąd Rejonowy w Siedlcach uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podzielił argumentację prokuratora. W odniesieniu do fałszywego oświadczenia, sąd zauważył, że pismo dotyczące wymiany zamków było podpisane przez pełnomocnika W. M. – adwokata J. S. i skierowane było do J. M., a nie do Sądu Rejonowego. W związku z tym nie można było przyjąć, że Sąd został wprowadzony w błąd przez W. M. W kwestii pomówienia, sąd podkreślił, że jest to przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. Skoro prokurator stwierdził brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu, J. M. ma możliwość złożenia prywatnego aktu oskarżenia przeciwko W. M., o czym został pouczony. Z tych względów Sąd Rejonowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający