VII KP 284/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie J. M. na postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa, utrzymał je w mocy. Postanowienie prokuratorskie dotyczyło zarzutów przekroczenia uprawnień przez sędziego Sądu Rejonowego w Siedlcach poprzez wydanie nierzetelnego wyroku w sprawie o zwolnienie spod egzekucji komorniczej, podrobienia dokumentu w postaci zgody na korzystanie z pojazdu oraz składania fałszywych zeznań przez świadków. Sąd Rejonowy uznał, że Prokurator prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy. W odniesieniu do zarzutu nierzetelności wyroku i przekroczenia uprawnień przez sędziego, sąd wskazał, że sprawa była już rozpoznawana w postępowaniu apelacyjnym przez Sąd Okręgowy, który uznał apelację skarżącego za bezzasadną. Subiektywne odczucia skarżącego co do nierzetelności wyroku nie mogły stanowić podstawy do wypełnienia znamion art. 231 § 1 KK. Również zarzuty dotyczące podrobienia dokumentu i składania fałszywych zeznań nie znalazły potwierdzenia w czynnościach sprawdzających. Osoby wskazane w zawiadomieniu potwierdziły okoliczności użyczenia pojazdu, a sądy cywilne nie miały wątpliwości co do autentyczności dokumentu ani wiarygodności zeznań świadków. Sąd podkreślił, że w postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się czynności wymagających spisania protokołu, zgodnie z art. 307 § 2 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad prowadzenia postępowania sprawdzającego i oceny zarzutów dotyczących sędziów oraz dokumentów w kontekście odmowy wszczęcia śledztwa.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nierzetelne wydanie wyroku przez sędziego stanowi przekroczenie uprawnień w rozumieniu art. 231 § 1 KK?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, subiektywne odczucia strony co do nierzetelności wyroku nie wypełniają znamion przestępstwa przekroczenia uprawnień, zwłaszcza gdy wyrok został utrzymany w mocy przez sąd wyższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sprawa była już rozpoznawana przez Sąd Okręgowy, który uznał apelację skarżącego za bezzasadną. Brak jest podstaw do uznania, że sędzia przekroczył uprawnienia, a jedynie subiektywne odczucia strony nie mogą stanowić podstawy do wszczęcia postępowania karnego.
Czy istnieją uzasadnione podejrzenia popełnienia przestępstwa podrobienia dokumentu i składania fałszywych zeznań w kontekście sprawy cywilnej o zwolnienie spod egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności sprawdzające nie potwierdziły popełnienia tych przestępstw.
Uzasadnienie
Osoby wskazane w zawiadomieniu potwierdziły okoliczności użyczenia pojazdu, a sądy cywilne nie miały wątpliwości co do autentyczności dokumentu ani wiarygodności zeznań świadków. Sąd podkreślił, że w postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się czynności wymagających spisania protokołu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w Siedlcach | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie sprawdzające |
| A. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca w sprawie cywilnej |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany w sprawie cywilnej |
| M. F. | osoba_fizyczna | świadkiem/osoba trzecia |
| Sędzia Sądu Rejonowego w Siedlcach | organ_państwowy | podmiot zarzucanego czynu |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Siedlcach - A. O. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego jako podstawa do odmowy wszczęcia śledztwa.
KK art. 231 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
KK art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy podrabiania dokumentów.
KK art. 233 § 1
Kodeks karny
Dotyczy składania fałszywych zeznań.
Pomocnicze
k.p.k. art. 307 § 2
Kodeks postępowania karnego
W postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się czynności wymagających spisania protokołu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Prokuratora. • Brak znamion czynu zabronionego. • Postępowanie apelacyjne Sądu Okręgowego w sprawie cywilnej potwierdzające brak uchybień. • Brak wątpliwości sądów cywilnych co do autentyczności dokumentu i wiarygodności zeznań. • Zgodność czynności sprawdzających z art. 307 § 2 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut nierzetelności wyroku i przekroczenia uprawnień przez sędziego. • Zarzut podrobienia dokumentu. • Zarzut składania fałszywych zeznań. • Niewłaściwa weryfikacja informacji przez funkcjonariusza Policji.
Godne uwagi sformułowania
subiektywne odczucia skarżącego o wydaniu nierzetelnego wyroku i przekroczeniu uprawnień przez sędziego orzekającego w I instancji, nie mogą stanowić o wypełnieniu przez sędziego orzekającego znamion art.231 § 1 kk • w postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się czynności wymagających spisania protokołu
Skład orzekający
Magdalena Banasiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowania sprawdzającego i oceny zarzutów dotyczących sędziów oraz dokumentów w kontekście odmowy wszczęcia śledztwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Kluczowe jest potwierdzenie prawidłowości działań organów ścigania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.