VII Kp 279/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach rozpatrywał zażalenie J.R. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 28.08.2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie dotyczącej zarzucanego J.R. pobicia przez jego żonę Z.R. i syna K.R. oraz kradzieży pieniędzy i dokumentu prawa jazdy. Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia, uznając, że czyn z art. 158 § 1 kk nie zawiera znamion czynu zabronionego, a w przypadku kradzieży brak było danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. J.R. w zażaleniu zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 17 § 1 pkt 2 kpk, art. 17 § 1 pkt 1 kpk, art. 2 § 1 pkt 3 kpk, art. 297 § 1 kpk oraz art. 7 kpk, a także naruszenie art. 158 § 1 kk poprzez błędną wykładnię. Sąd Rejonowy nie uwzględnił zażalenia, stwierdzając, że nie wskazuje ono nowych okoliczności ani dowodów, a stanowi jedynie subiektywną polemikę z decyzją prokuratora. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że J.R. zgłosił pobicie i kradzież dopiero po interwencji policji w związku z awanturą domową wszczętą przez niego samego, co czyni jego wersję zdarzeń niewiarygodną. W związku z tym, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia i oceny wiarygodności zgłoszenia przez pokrzywdzonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez prokuratora i sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie Z. i K. R. wobec J. R. wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 158 § 1 kk (pobicie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wersja zdarzeń przedstawiona przez J.R. jest niewiarygodna i nie ma podstaw do kontynuowania postępowania w tym zakresie, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej interwencji policji związanej z awanturą domową wszczętą przez J.R.
Czy istnieją dane dostatecznie uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk (kradzież) przez Z. i K. R. na szkodę J. R.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził brak takich danych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wersja zdarzeń przedstawiona przez J.R. jest niewiarygodna i nie ma podstaw do kontynuowania postępowania w tym zakresie.
Czy prokurator prawidłowo odmówił wszczęcia dochodzenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 i 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie nie zawierało nowych okoliczności ani dowodów, a jedynie polemikę z prawidłową decyzją prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Rejonowy w Siedlcach | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Z. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/uczestnik |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325e § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 297 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność wersji zdarzeń przedstawionej przez J.R. • Brak nowych okoliczności lub dowodów w zażaleniu. • Prawidłowość decyzji prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty J.R. dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania. • Zarzuty J.R. dotyczące błędnej wykładni art. 158 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. • Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora. • W tej sytuacji wersja zdarzeń przedstawiona przez J. R. zdaje się być zupełnie niewiarygodna , gołosłowna i nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego.
Skład orzekający
Małgorzata Semeniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia i oceny wiarygodności zgłoszenia przez pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez prokuratora i sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury zażaleniowej na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.