VII Kp 205/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach rozpoznał zażalenie wniesione przez W. G. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 17 kwietnia 2015r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie dotyczącej bezprawnego uzyskania dostępu do danych informatycznych z konta e-mail oraz ich usunięcia, a także o czyn z art. 268a § 1 kk. Dochodzenie zostało umorzone na podstawie art. 322 kpk z powodu niewykrycia sprawców. W zażaleniu skarżący zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, wskazując na sprzeczności w zeznaniach E. P. w kontekście postępowania podatkowego oraz na fakt, że A. P. nie została przesłuchana w charakterze świadka, mimo że jej pisemne oświadczenie obciążało A. D. Sąd, analizując sprawę, uznał zażalenie za niezasadne. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd stwierdził brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie go przez E. P., a fakt, że jej zeznania były niekorzystne dla skarżącego w postępowaniu podatkowym, nie przesądza o ich fałszywości. Ocena zeznań E. P. jako fałszywych jest niemożliwa bez prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. W kwestii drugiego czynu, sąd podkreślił, że A. P. nie była przesłuchiwana w charakterze świadka w postępowaniu podatkowym, a zatem nie została uprzedzona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, co jest warunkiem koniecznym z art. 233 § 2 kk. Pisemne ustosunkowanie się do pytań nie jest równoznaczne z przesłuchaniem świadka. Wobec powyższego, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu dochodzenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający