VII Kp 198/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 29 maja 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zarzucanego stosowania groźby lub przemocy wobec T. i S. K. przez urzędników Urzędu Gminy S. oraz Starostwa Powiatowego w S. w okresie od lutego 2014 roku do 23 kwietnia 2015 r. Celem miało być zmuszenie pokrzywdzonych do zaniechania dalszych roszczeń związanych z użytkowaniem gruntów w miejscowości Ż. przy ulicy (...), co mogło stanowić czyn z art. 191 § 1 kk. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk). Pokrzywdzony T. K. złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 17 § 1 pkt 2 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Twierdził, że jest nękany przez sąd, Starostwo Powiatowe i Urząd Gminy. Sąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie, postanowił je oddalić. Sąd uznał, że zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności ani dowodów, które wymagałyby dalszego postępowania przygotowawczego. Stwierdził, że zażalenie jest jedynie subiektywną polemiką z prawidłową decyzją prokuratora i jego uzasadnieniem, a także z wcześniejszymi decyzjami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że niezadowolenie strony z zapadłych rozstrzygnięć nie może świadczyć o tym, że urzędnicy działali w złej wierze. Wobec braku przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie przestępstwa z art. 191 § 1 kk, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku nowych dowodów i polemiki z decyzjami administracyjnymi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury zażaleniowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie stosowania groźby lub przemocy przez urzędników w celu zmuszenia do zaniechania roszczeń, gdy strona jest niezadowolona z wcześniejszych decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie wskazuje nowych okoliczności ani dowodów, a jedynie stanowi subiektywną polemikę z decyzjami prokuratora i organów administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo niezadowolenie strony z zapadłych rozstrzygnięć administracyjnych nie świadczy o popełnieniu przestępstwa z art. 191 § 1 kk, zwłaszcza gdy nie przedstawiono nowych dowodów lub okoliczności uzasadniających wszczęcie śledztwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Rejonowy w Siedlcach | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| urzędnicy Urzędu Gminy S. | inne | potencjalnie sprawcy |
| urzędnicy Starostwa Powiatowego w S. | inne | potencjalnie sprawcy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nowych okoliczności lub dowodów w zażaleniu. • Zażalenie stanowi jedynie subiektywną polemikę z decyzją prokuratora i wcześniejszymi rozstrzygnięciami administracyjnymi. • Niezadowolenie strony z decyzji administracyjnych nie jest równoznaczne z popełnieniem przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego o naruszeniu art. 17 § 1 pkt 2 kpk i błąd w ustaleniach faktycznych. • Twierdzenie o nękaniu przez sąd, Starostwo Powiatowe i Urząd Gminy.
Godne uwagi sformułowania
Samo niezadowolenie strony z zapadłego rozstrzygnięcia nie może jednak świadczyć o tym, by urzędnicy, którzy takie decyzje wydają, kierowali się tym, by nękać strony czy też zmuszać je do określonych zachowań.
Skład orzekający
Małgorzata Semeniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku nowych dowodów i polemiki z decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć może być istotna dla prawników zajmujących się prawem karnym procesowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.