Orzeczenie · 2015-09-17

VII Kp 198/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2015-09-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskarejonowy
groźbaprzemocwymuszenieart 191 kkprokuratorzażalenieodmowa wszczęcia śledztwaurzędnicyroszczenianieruchomości

Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zarzucanego stosowania groźby lub przemocy wobec T. i S. K. przez urzędników Urzędu Gminy S. oraz Starostwa Powiatowego w S. w okresie od lutego 2014 roku do 23 kwietnia 2015 r. Celem miało być zmuszenie pokrzywdzonych do zaniechania dalszych roszczeń związanych z użytkowaniem gruntów w miejscowości Ż. przy ulicy (...), co mogło stanowić czyn z art. 191 § 1 kk. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk). Pokrzywdzony T. K. złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 17 § 1 pkt 2 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Twierdził, że jest nękany przez sąd, Starostwo Powiatowe i Urząd Gminy. Sąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie, postanowił je oddalić. Sąd uznał, że zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności ani dowodów, które wymagałyby dalszego postępowania przygotowawczego. Stwierdził, że zażalenie jest jedynie subiektywną polemiką z prawidłową decyzją prokuratora i jego uzasadnieniem, a także z wcześniejszymi decyzjami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że niezadowolenie strony z zapadłych rozstrzygnięć nie może świadczyć o tym, że urzędnicy działali w złej wierze. Wobec braku przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie przestępstwa z art. 191 § 1 kk, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku nowych dowodów i polemiki z decyzjami administracyjnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury zażaleniowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie stosowania groźby lub przemocy przez urzędników w celu zmuszenia do zaniechania roszczeń, gdy strona jest niezadowolona z wcześniejszych decyzji administracyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie nie wskazuje nowych okoliczności ani dowodów, a jedynie stanowi subiektywną polemikę z decyzjami prokuratora i organów administracji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samo niezadowolenie strony z zapadłych rozstrzygnięć administracyjnych nie świadczy o popełnieniu przestępstwa z art. 191 § 1 kk, zwłaszcza gdy nie przedstawiono nowych dowodów lub okoliczności uzasadniających wszczęcie śledztwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Prokurator Rejonowy w Siedlcach

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznaskarżący
Prokurator Rejonowy w Siedlcachorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie przygotowawcze
T. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
urzędnicy Urzędu Gminy S.innepotencjalnie sprawcy
urzędnicy Starostwa Powiatowego w S.innepotencjalnie sprawcy

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 465 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego

k.k. art. 191 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak nowych okoliczności lub dowodów w zażaleniu. • Zażalenie stanowi jedynie subiektywną polemikę z decyzją prokuratora i wcześniejszymi rozstrzygnięciami administracyjnymi. • Niezadowolenie strony z decyzji administracyjnych nie jest równoznaczne z popełnieniem przestępstwa.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego o naruszeniu art. 17 § 1 pkt 2 kpk i błąd w ustaleniach faktycznych. • Twierdzenie o nękaniu przez sąd, Starostwo Powiatowe i Urząd Gminy.

Godne uwagi sformułowania

Samo niezadowolenie strony z zapadłego rozstrzygnięcia nie może jednak świadczyć o tym, by urzędnicy, którzy takie decyzje wydają, kierowali się tym, by nękać strony czy też zmuszać je do określonych zachowań.

Skład orzekający

Małgorzata Semeniuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku nowych dowodów i polemiki z decyzjami administracyjnymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury zażaleniowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć może być istotna dla prawników zajmujących się prawem karnym procesowym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst