VII KP 138/15Odmowa wszczęcia dochodzenia znecanie psychiczne fizyczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProkurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r. odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie znęcania się psychicznego i fizycznego nad A. R., które miało miejsce w okresie od 1 do 22 lutego 2015 r. w S. przy ul. (...). Jako podstawę odmowy wskazano brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk. Pokrzywdzona A. R. wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając jego przedwczesność oraz fakt nieprzesłuchania jej córki, U. R., w charakterze świadka. Prokurator wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. Sąd Rejonowy w Siedlcach rozpoznał zażalenie i postanowił go nie uwzględnić. Sąd uznał, że przeprowadzone dotychczas czynności były wystarczające do podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia, a brak danych uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu był słusznie stwierdzony przez prokuratora. Odnosząc się do zarzutu nieprzesłuchania świadka, sąd zauważył, że w kontekście oświadczenia skarżącej o „wycofaniu” sprawy i celu, jaki zamierzała osiągnąć, zarzut ten nie czyni postanowienia wadliwym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o znęcanie, w szczególności ocena wystarczalności zebranych dowodów i znaczenie oświadczeń pokrzywdzonego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją wystarczające dane uzasadniające podejrzenie popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk, aby wszcząć dochodzenie w sprawie znęcania się?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dotychczasowe czynności były wystarczające do podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrane materiały nie dawały podstaw do wszczęcia dochodzenia, a zarzuty dotyczące przedwczesności decyzji i nieprzesłuchania świadka nie były zasadne w kontekście oświadczenia pokrzywdzonej o wycofaniu sprawy.
Czy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia jest wadliwe z powodu nieprzesłuchania potencjalnego świadka?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie czyni zaskarżonego postanowienia wadliwym, zwłaszcza w kontekście oświadczenia skarżącej o wycofaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy pokrzywdzona deklaruje chęć wycofania sprawy, nieprzesłuchanie świadka nie stanowi podstawy do uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| U. R. | osoba_fizyczna | świadek (potencjalny) |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 207 § 1
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. • Dotychczasowe czynności były wystarczające do podjęcia decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia. • Zarzut nieprzesłuchania świadka nie czyni postanowienia wadliwym w kontekście oświadczenia o wycofaniu sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedwczesności decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia. • Zarzut nieprzesłuchania córki pokrzywdzonej w charakterze świadka.
Godne uwagi sformułowania
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu • o przedwczesności podjęcia decyzji nie może być mowy • w kontekście oświadczenia skarżącej o „wycofaniu” sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Otulak Centkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o znęcanie, w szczególności ocena wystarczalności zebranych dowodów i znaczenie oświadczeń pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej oceny wystarczalności dowodów do wszczęcia dochodzenia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.