VII Kp 114/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej H. T. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 12.03.2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie wypadku drogowego, postanowił zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Dochodzenie zostało umorzone, ponieważ stwierdzono, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. W sprawie wypadku drogowego z dnia 23.12.2014 r. piesza H. T. nie zachowała należytej ostrożności podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych, przewracając się o linkę holowniczą i doznając obrażeń ciała. Sąd uznał, że zażalenie stanowi jedynie polemikę z prawidłowo zebranym materiałem dowodowym, w tym opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. Opinia ta jednoznacznie wskazała, że przyczyną wypadku było niezachowanie ostrożności przez pieszą. Kierujący pojazdem O. Ł. W. jechał prawidłowo na zielonym świetle, a holowany pojazd R. był zatrzymany przed pieszą. Sąd stwierdził, że nieprawidłowe oznakowanie holowanego pojazdu przez D. G. nie miało wpływu na zaistnienie wypadku. Podkreślono, że piesza nie powinna wchodzić na przejście przy pulsującym świetle sygnalizatora, nie mając możliwości jego opuszczenia przed zmianą światła na czerwone. Gdyby H. T. zachowała należytą ostrożność i zauważyła holowany pojazd, uniknęłaby wypadku. W związku z tym, brak było podstaw do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie przestępstwa z art. 177 § 1 kk.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający