VII Ka 972/19

Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy obwinionego M. Z., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 8 lipca 2019 r. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw, polegającego na spowodowaniu zagrożenia w ruchu drogowym poprzez zderzenie pojazdów. Sąd Rejonowy skazał go na karę grzywny w wysokości 300 zł. Obrońca zaskarżyła wyrok, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez orzeczenie przez sąd powszechny w sprawie, która według właściwości rzeczowej podlegała rozpoznaniu sądu wojskowego. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za zasadny, wskazując na art. 10 § 1 pkt 1 lit. b Kpw. Zgodnie z tym przepisem, wojskowy sąd garnizonowy jest właściwy w sprawach o wykroczenia popełnione przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, na szkodę wojska lub z naruszeniem obowiązków służbowych. Sąd Okręgowy, powołując się na doktrynę i orzecznictwo, stwierdził, że wystarczy spełnienie jednej z alternatywnie wymienionych przesłanek, aby sąd wojskowy był właściwy. Ponieważ obwiniony był czynnym żołnierzem, a zdarzenie miało miejsce podczas służby i dotyczyło pojazdu wojskowego, sąd powszechny był niewłaściwy. W związku z tym, na podstawie art. 439 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właściwemu wojskowemu sądowi garnizonowemu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający