VII KA 90/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. G., skazanego przez Sąd Rejonowy za przestępstwa związane z obrotem narkotykami (marihuana, amfetamina) oraz oszustwem na szkodę M. S. Obrońca zarzucał m.in. dowolną ocenę dowodów, błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego oraz nieprzeprowadzenie istotnych dowodów. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za chybione, podzielając w całości ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego. Podkreślono konsekwentne zeznania pokrzywdzonego M. S., które znalazły potwierdzenie w relacjach jego rodziny oraz świadka M. B. Sąd Okręgowy nie dał wiary zeznaniom żony oskarżonego, K. G., uznając je za sprzeczne z materiałem dowodowym i mające na celu wspieranie linii obrony. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, złagodził jednak karę łączną pozbawienia wolności z 4 lat i 6 miesięcy do 3 lat i 3 miesięcy, uznając ją za rażąco surową w kontekście związku między przypisanymi oskarżonemu czynami. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego i świadków, zasad wymiaru kary łącznej oraz oceny znaczenia ilości narkotyków.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sądy obu instancji.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów przez Sąd I instancji była dowolna, czy też mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ocena dowodów przez Sąd I instancji była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami prawa procesowego, nie wykraczając poza ramy swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił argumentację Sądu Rejonowego, wskazując na analizę dowodów zgodnie z art. 4 i 7 k.p.k. oraz zgodność z wiedzą i doświadczeniem życiowym.
Czy zeznania pokrzywdzonego M. S. są wiarygodne i znajdują potwierdzenie w innych dowodach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego są wiarygodne i znajdują potwierdzenie w relacjach członków jego rodziny oraz świadka M. B.
Uzasadnienie
Pokrzywdzony konsekwentnie opisywał zachowanie oskarżonego, a jego relacja została potwierdzona przez świadków, w tym przez osobę spoza rodziny, co świadczy o braku dążenia do przedstawiania siebie w korzystnym świetle.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z zeznań świadka K. G. (żony oskarżonego)?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy nie dopuścił dowodu z zeznań K. G. w postępowaniu odwoławczym, uznając je za niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym, a także próbę przedłużania postępowania.
Uzasadnienie
Zeznania K. G. były sprzeczne z innymi dowodami i miały na celu wspieranie linii obrony. Sąd I instancji również miał trudności z jej przesłuchaniem.
Czy ilość amfetaminy (ok. 80 gram) była "znaczną ilością" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ilość ta była znaczna, pozwalająca na jednoczesne odurzenie kilkudziesięciu osób.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za prawidłowe ustalenie Sądu I instancji, że ilość narkotyku była znaczna, co potwierdzały zeznania pokrzywdzonego.
Czy kara łączna pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy (4 lata i 6 miesięcy) była rażąco surowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara łączna była rażąco surowa i wymagała złagodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając z urzędu, złagodził karę łączną do 3 lat i 3 miesięcy, uznając ją za wystarczająco dolegliwą i spełniającą cele wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Maria Kulesza Chalecka | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (19)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uczestnictwa we wprowadzaniu do obrotu środków odurzających.
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uczestnictwa we wprowadzaniu do obrotu znacznej ilości substancji psychotropowej.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Oszustwo.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa w przestępstwach umyślnych.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasady postępowania karnego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczanie dowodów.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438 § pkt. 2-4
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara łączna pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy była rażąco surowa.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. - dowolna ocena dowodów). • Błąd w ustaleniach faktycznych (nieudowodnione nabycie amfetaminy, jej ilość i charakter). • Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 k.p.k. - rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego). • Obraza przepisów postępowania (art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. - niedopuszczenie dowodu z zeznań K. G.). • Błąd w ustaleniach faktycznych (nieuzasadnione przyjęcie popełnienia czynów).
Godne uwagi sformułowania
zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał wszechstronnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. • Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji wnikliwe zweryfikował tezy aktu oskarżenia • zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen • pokrzywdzony sam zgłosił się na Policję i przedstawił tak swoje jak i oskarżonego zachowanie • zeznania wymienionej [żony oskarżonego] brzmią absolutnie niewiarygodnie • kara łączna pozbawienia wolności obniżono do 3 lat i 3 miesięcy
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Remigiusz Chmielewski
sędzia
Dorota Lutostańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego i świadków, zasad wymiaru kary łącznej oraz oceny znaczenia ilości narkotyków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sądy obu instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i oszustwa, z elementami groźby i nacisku, co może być interesujące. Złagodzenie kary łącznej przez sąd odwoławczy stanowi istotny element rozstrzygnięcia.
“Sąd Okręgowy złagodził karę łączną w sprawie o handel narkotykami i oszustwo – kluczowa ocena dowodów i wiarygodności świadków.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 3600 PLN
obowiązek naprawienia szkody: 21 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.