VII Ka 859/21

Sygn. akt VII Ka 859/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Mirosława Zelenta po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy: A. S. (1) , ur. (...) w M. , syna R. i M. z domu G. oskarżonego z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...) I uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego A. S. (1) czynu jest znikoma, na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie karne umarza, II koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VII Ka 859/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1 A. S. (2) Wpłacenie rat alimentacyjnych i oferty pracy dla montera instalacji i urządzeń sanitarnych Informacje MOPS, Komornika i PUP 139-144 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Informacje MOPS, Komornika i PUP Dokumenty urzędowe, nie kwestionowane przez strony 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść polegający na wyrażeniu błędnego poglądu, iż w zachowaniu oskarżonego A. S. (1) nie można dopatrzeć się wypełnienia znamion zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem go od jego popełnienia, podczas gdy gruntowna i kompletna analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż było to rozstrzygnięcie niesłuszne, 2/ obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 7 kpk polegającą na dowolnej ocenie materiału dowodowego, co doprowadziło do niezasadnego uniewinnienia od popełnienia zarzucanego mu czynu. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja prokuratora jest zasadna w takim zakresie w jakim wskazuje, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycje art.209§1 kk , przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania. Z daniem Sądu Okręgowego, na gruncie niniejszej sprawy można stwierdzić, iż oskarżony uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec syna, w rozumieniu prawnokarnym. Rzeczywiście w okresie objętym zarzutem łączna wysokość powstałych wskutek niealimentacji zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a co za tym idzie nie łożył on w pełnej kwocie środków na utrzymanie dziecka wynikających z orzeczenia Sądu. Na uwadze należało mieć to, że oskarżony jest stosunkowo młodym i zdrowym mężczyzną i on był zatrudniony na 1/8 etatu – k. 98, miał według treści aktu oskarżenia jak na k.78 osiągać dochód 360 zł a jego konkubina, z którą ma dwoje dzieci w wieku 4 i 9 lat, zarabiała „najniższą krajową”. Ponadto w lutym 2020 r. a zatem jeszcze przed okresem zarzutem wpłacił on na poczet alimentów łącznie 100 zł – k.28 a w czerwcu 100 zł i we wrześniu 200 zł- k. 28. A. S. obecnie w ramach rat alimentacyjnych wpłaca w miarę regularnie różne kwoty, w granicach 300 zł – k.141-142 i k.144. W prawdzie w okresie niealimentacji były ofert pracy dla osób ze specjalnością jaką ma oskarżony - k.133, to podkreślenia wymaga, że trzy z nich opiewały na okres 1 miesiąca a tylko jedna na 3 miesiące, przy czym w tej ostatniej okres zatrudnienia wykraczał już poza czas wskazany w akcie oskarżenia. Nie bez znaczenia jest również i to, że okres niealimentacji przypadał w istocie na czas „pierwszej fali pandemii” co siłą rzeczy utrudniało wszelkie kontakty, w tym związane z poszukiwaniem i wykonywaniem pracy. Zauważyć także należy, że postępowanie o czyn z art.209§1 kk wszczęte zostało w wyniku złożenia wniosku przez MOPS w M. – k.1i decyzji jak na k.5, przy czym decyzją z dnia 2 kwietnia 2021 r. umorzono postępowanie administracyjne w sprawie uznania dłużnika (oskarżonego) za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych – k.64, k.65-67. Wreszcie nie bez znaczenia jest to, że A. S. nie płacił alimentów w wymaganej kwocie przez okres 3 miesięcy ponad ustawowe minimum a po okresie objętym aktem oskarżenia stara się przynajmniej częściowo realizować ciążące na nim zobowiązanie. Wskazane okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego prowadzą do wniosku. że stopień winy i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu wskazywał na zaistnienie przesłanki z art.1§2 kk w zw. z art.17§1 pkt 3 kpk i pozwalał na umorzenie wobec niego postępowania karnego. Oskarżony deklaruje, iż chce regulować świadczenia alimentacyjne a w jego zachowaniu nie sposób dopatrzeć się nasilenia złej woli, zaś powody jego faktycznego postepowania, które wskazano wyżej, były także związane z jego sytuacją osobistą i materialną. Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania ni był zasadny. Natomiast podzielając argumentację prokuratora w takim zakresie w jakim wskazywała ona, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycje art.209§1 kk , uznano, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego A. S. (1) czynu jest znikoma, na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...) uchylono i postępowanie karne umorzono. 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Na podstawie art.632pkt2 kpk koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. 7. PODPIS ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO Załącznik do formularza UK 2 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...) 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana