VII Ka 692/25

Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Oskarżony został skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.), a sąd pierwszej instancji orzekł również przepadek równowartości pojazdu. Obrońca w apelacji zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie uzasadniał warunkowego umorzenia postępowania. Podniesiono również zarzut naruszenia zasady równości wobec prawa poprzez zastosowanie art. 178a § 5 k.k. w zw. z art. 44b § 1-5 k.k. i orzeczenie przepadku pojazdu. Sąd Okręgowy uznał oba zarzuty za niezasadne. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji wszechstronnie przeanalizował zebrany materiał dowodowy, a wnioskowanie sądu jest logiczne i zgodne z prawem. Ustalenia faktyczne dotyczące prowadzenia pojazdu w stanie wysokiej nietrzeźwości (1,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w Wigilię Bożego Narodzenia na ruchliwej drodze zostały uznane za prawidłowe i odzwierciedlające wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Sąd odwoławczy podkreślił, że zachowanie oskarżonego stworzyło konkretne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. W związku z tym, warunkowe umorzenie postępowania nie było zasadne. Sąd Okręgowy nie znalazł również podstaw do odstąpienia od orzeczenia przepadku pojazdu, uznając, że oskarżony miał świadomość obowiązujących przepisów. Wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względów słuszności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający