VII KA 676/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę A. B., oskarżonego o przestępstwo skarbowe polegające na posłużeniu się nierzetelnymi fakturami VAT w okresie od lutego 2006 r. do marca 2007 r. oraz od maja do sierpnia 2007 r. Oskarżony miał zaewidencjonować w księgach swojej działalności faktury dokumentujące rzekomy zakup oleju napędowego na łączną wartość netto 678 411,89 zł i VAT 149 247,38 zł, co skutkowało podaniem nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniem podatku dochodowego oraz narażeniem na uszczuplenie podatku VAT. Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę grzywny. Prokurator złożył apelację, domagając się orzeczenia środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości korzyści majątkowej. Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości, wnosząc o uniewinnienie. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za bezzasadną, a apelację prokuratora za zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej w kwocie 263 774 zł, stanowiącej kwotę uszczuplonego podatku dochodowego. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 33 § 1 k.k.s. w kontekście korzyści majątkowej jako uszczuplonej należności publicznoprawnej oraz zasady prowadzenia odrębnych postępowań w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa skarbowego związanego z nierzetelnymi fakturami VAT i uszczupleniem podatków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien orzec środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, gdy korzyścią tą jest uszczuplona należność publicznoprawna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien orzec taki środek karny, gdyż uszczuplona należność publicznoprawna stanowi korzyść majątkową w rozumieniu art. 33 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uszczuplony podatek dochodowy stanowi korzyść majątkową w rozumieniu art. 33 § 1 k.k.s. i w związku z tym, na skutek apelacji prokuratora, zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając środek karny w postaci ściągnięcia równowartości tej korzyści.
Czy możliwe jest prowadzenie odrębnych postępowań karnych i skarbowych w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest prowadzenie odrębnych postępowań, nawet jeśli ten sam czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego i przestępstwa z kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego, stwierdził, że w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych (art. 8 § 1 k.k.s.) nie stosuje się reguł wyłączania wielości ocen, co oznacza, że możliwe jest odrębne postępowanie i skazanie za oba czyny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (22)
Główne
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 33 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1 i 2
Prawo o adwokaturze
Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 art. § 17 § ust. 2 pkt 3 w związku z § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.k.s. art. 8 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 181 § § 1-3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 181 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca obowiązku orzeczenia środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości korzyści majątkowej.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego zarzucająca błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania (art. 17 § 1 pkt 7 kpk) oraz brak podstaw do prowadzenia odrębnych postępowań w przypadku idealnego zbiegu czynów.
Godne uwagi sformułowania
status korzyści majątkowej posiada uszczuplona czynem zabronionym należność publicznoprawna • dla zastosowania art. 33 § 1 k.k.s. nie ma znaczenia, czy sprawca uzyskał korzyść majątkową z popełnienia przestępstwa skarbowego bezpośrednio, czy też pośrednio • w przypadku stosowania konstrukcji tzw idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8 § 1 k.k.s. , reguły wyłączania wielości ocen mogą służyć do redukcji kwalifikacji prawnej w ramach normatywnej analizy przeprowadzonej odrębnie dla poszczególnych deliktów (skarbowego i powszechnego) objętych tym zbiegiem, natomiast nie mają już zastosowania do obu kwalifikacji prawnych jako całości.
Skład orzekający
Iwona Kowalczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 33 § 1 k.k.s. w kontekście korzyści majątkowej jako uszczuplonej należności publicznoprawnej oraz zasady prowadzenia odrębnych postępowań w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa skarbowego związanego z nierzetelnymi fakturami VAT i uszczupleniem podatków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego na dużą skalę, związanego z wyłudzeniem podatków poprzez nierzetelne faktury, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego wagę i potencjalne konsekwencje finansowe.
“Ponad 260 tys. zł przepadło na rzecz Skarbu Państwa – sąd zmienił wyrok w sprawie oszustw podatkowych.”
Dane finansowe
WPS: 263 774 PLN
ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej: 263 774 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.