II K 24/20

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2021-05-17

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy

art. 157 kknaruszenie czynności narządu ciałalekkie obrażeniaoskarżenie prywatnewarunkowe umorzenienawiązkakoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając nawiązkę i zasądzając koszty.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A. A., oskarżonej o dwukrotne uderzenie M. K. w twarz, czym spowodowała obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd uznał, że oskarżona wyczerpała znamiona czynu zabronionego. Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby jednego roku.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A. A. o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżona miała dwukrotnie uderzyć pokrzywdzonego M. K. ręką w twarz, powodując obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał, że zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona wskazane w art. 157 § 2 kk. Zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania karnego. Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. K. w kwocie 1 złoty. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz M. K. zwrot kosztów postępowania w kwocie 300 złotych oraz od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że oskarżona spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała, które naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, co wypełnia dyspozycję przepisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

A. A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. A.	osoba_fizyczna	oskarżona
M. K.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk warunkowo umarza postępowanie karne okres próby 1 (jednego) roku nawiązka na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. w kwocie 1 (jeden) złoty

Skład orzekający

Marta Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 2 kk i instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o lekkie uszkodzenie ciała."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna z oskarżenia prywatnego, zakończona warunkowym umorzeniem, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

nawiązka: 1 PLN

zwrot kosztów postępowania: 300 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

art. 157 kk naruszenie czynności narządu ciała lekkie obrażenia oskarżenie prywatne warunkowe umorzenie nawiązka koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 24/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- z oskarżenia prywatnego M. K. po rozpoznaniu dnia 04.03.2021 r., 17.05.2021 r. sprawy A. A. córki Z. i M. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że dnia 25 grudnia 2019 r. ok. godz. 10:40 w K. na skrzyżowaniu ulic (...) z D. dwukrotnie uderzyła M. K. ręką w twarz, czym spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: podłużnego, dość długiego linijnego otarcia naskórka o długości 2,8 cm o nieregularnej szerokości od 0,3 do 0,5 cm żywoczerwonym dnie na policzku lewym, dwóch powierzchownych nieregularnych linijnych zadrapań w kształcie litery V w okolicy czoła lewego pomiędzy łukiem brwiowym a uchem, drobnych nieregularnych otarć naskórka o wymiarach 0,5 x 0,4 przed skrawkiem ucha lewego, zaczerwienienie spojówek oka lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk 1. uznaje, iż oskarżona A. A. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona art. 157 § 2 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku, 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz oskarżyciela prywatnego M. K. w kwocie 1 (jeden) złoty, 3. zasądza od oskarżonej na rzecz M. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty. SSR Marta Przybylska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę