VII Ka 633/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację oskarżonego K. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 12 czerwca 2025 roku (sygn. akt II K 300/24), w którym oskarżony został skazany za czyn z art. 212 § 2 kk z oskarżenia prywatnego, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne. Sąd odwoławczy stwierdził wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że oskarżyciel prywatny P. K., mimo iż jest współwłaścicielem spółki, nie był uprawniony do wniesienia prywatnego aktu oskarżenia w imieniu tej spółki. Zgodnie z informacją z KRS, zarząd spółki był jednoosobowy i sprawował go J. C., a P. K. nigdy nie był w zarządzie. Ponieważ sprawy spółki prowadzi zarząd, a spółka była wskazana jako pokrzywdzona, brak było skargi uprawnionego oskarżyciela, co stanowi negatywną przesłankę procesową do prowadzenia postępowania. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i umorzył postępowanie, podkreślając, że nie wywołuje to stanu rzeczy osądzonej i nie pozbawia możliwości wniesienia aktu oskarżenia przez uprawnionego oskarżyciela. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632a § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że brak skargi uprawnionego oskarżyciela w sprawach spółek stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i skutkuje umorzeniem postępowania.
Dotyczy spraw z oskarżenia prywatnego, gdzie pokrzywdzonym jest spółka, a oskarżycielem współwłaściciel niebędący w zarządzie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżyciel prywatny, będący współwłaścicielem spółki, ale nie będący członkiem jej zarządu, jest uprawniony do wniesienia prywatnego aktu oskarżenia w imieniu spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżyciel prywatny nie był uprawniony do wniesienia prywatnego aktu oskarżenia w imieniu spółki, ponieważ sprawy spółki prowadzi zarząd, a on nie był jego członkiem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził brak skargi uprawnionego oskarżyciela jako negatywną przesłankę procesową, ponieważ zgodnie z KRS zarząd spółki był jednoosobowy i sprawował go J. C., a P. K. nie był jego członkiem. Tylko zarząd jest uprawniony do reprezentowania spółki i wnoszenia oskarżenia w jej imieniu.
Czy brak skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zidentyfikował brak legitymacji procesowej oskarżyciela prywatnego jako przesłankę z art. 17 § 1 pkt 9 kpk, która zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk obliguje sąd odwoławczy do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 9 - wystąpienie okoliczności wyłączającej ściganie lub uzasadniającej umorzenie postępowania, o których mowa w art. 17 § 1 pkt 9 kpk.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 9 - brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.k. art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.s.h. art. 201 § 1
Kodeks spółek handlowych
Sprawy spółki prowadzi i spółkę reprezentuje zarząd.
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej oskarżyciela prywatnego do wniesienia aktu oskarżenia w imieniu spółki.
Godne uwagi sformułowania
brak skargi uprawnionego oskarżyciela • negatywna przesłanka procesowa • nie pozbawia możliwości wniesienia aktu oskarżenia przez uprawnionego oskarżyciela, albowiem wydany przez sąd odwoławczy wyrok nie wywołuje stanu rzeczy osądzonej.
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że brak skargi uprawnionego oskarżyciela w sprawach spółek stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i skutkuje umorzeniem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z oskarżenia prywatnego, gdzie pokrzywdzonym jest spółka, a oskarżycielem współwłaściciel niebędący w zarządzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą legitymacji procesowej w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego, szczególnie w kontekście reprezentacji spółek.
“Kto może oskarżać w imieniu firmy? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię legitymacji procesowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.