VII Ka 632/16

Sygn. akt VII Ka 632/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas Sędziowie : SR del. Monika Maciążek (spr.) SO Iwona Kowalczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Wytrycha po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. C. s. C. i M. z d. C. , ur. dnia (...) w miejscowości W. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniach 24 listopada 2016r. i 1 grudnia 2016 r. na wniosek biegłego psychologa M. A. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłej na podstawie art. 618h §1 i 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku i odmówić przyznania wynagrodzenia UZASADNIENIE W toku postępowania odwoławczego w sprawie M. C. Sąd Okręgowy zobowiązał biegłą z zakresu psychologii M. A. do osobistego stawiennictwa na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 roku celem uczestnictwa w uzupełniającym przesłuchaniu oskarżonego. Biegła, stosownie do wezwania, stawiła się w wyznaczonym terminie, lecz z uwagi na nieobecność oskarżonego nie skorzystał Sąd z jej usług. Po sprawdzeniu obecności, Przewodniczący zwolnił biegłą z dalszego uczestnictwa w rozprawie. W dniu 17 listopada 2016 roku M. A. wniosła o przyznanie na jej rzecz kwoty 62 złotych z tytułu - jak to określiła na przedłożonym rachunku - stawiennictwa na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. i gotowość do wykonywania obowiązków biegłego. Sąd Okręgowy, stwierdzając że wniosek biegłej psychologa M. A. nie zawiera wskazania okoliczności z art. 618 h k.p.k. , zobowiązał ją do uzupełnienia w terminie 3 dni wniosku o wynagrodzenie o okoliczności wskazane w art. 618h k.p.k. , stosownie do pouczenia, załączonego do wezwania z dnia 27.09.2016r. tj. poprzez wyraźne wskazanie, czy żądana kwota stanowi równowartość utraconego zarobku lub dochodu, jak i wykazanie utraty zarobku lub dochodu oraz ich wysokości pod rygorem nie uwzględnienia wniosku o wynagrodzenie. Wezwanie zostało wysłane faksem w dniu 21.11.2016r. i telefonicznie potwierdzono, że wezwanie dotarło i w dniu następnym zostanie przekazane M. A. . Niezależnie od tego pismo wysłano pocztą i zostało doręczone w dniu 23.11.2016r. Mimo upływu zakreślonego terminu biegła nie uzupełniła wniosku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek biegłej nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że biegła stawiła się na wezwanie sądu, ale sąd nie skorzystał z jej usług z przyczyn, które nie były zależne od biegłej. Taką sytuację przewiduje norma art. 618h k.p.k. Biegłemu przysługuje wówczas zwrot utraconego zarobku lub dochodu. Wg § 2 art. 618h k.p.k. - wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód przyznaje się biegłemu nie będącemu funkcjonariuszem organów procesowych, uwzględniając ich kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, przy czym stosuje się odpowiednio art. 618b § 3 i 4 k.p.k. Chodzi więc o zakreślenie kwoty maksymalnej ( § 3 ) i obowiązek należytego wykazania utraty zarobku lub dochodu i jego wysokości ( § 4 ). Biegła M. A. nie tylko nie wykazała wysokości utraconego zarobku/dochodu, ale nawet nie wskazała, że do utraty zarobku bądź dochodu w ogóle doszło. Jej wniosek ogranicza się do wskazania jednym zdaniem, że za gotowość do wykonania obowiązków biegłego policza kwotę 62 zł, nie uzasadniając w żaden sposób sposobu naliczenia takiej kwoty. Dlatego nie można uznać, że zostały spełnione warunki do przyznania biegłej wynagrodzenia w kwocie 62 zł, jak w przedłożonym przez nią rachunku nr (...) z dnia 16.11.2016r. Regulacje prawne dotyczące wynagrodzenia za tzw. „gotowość do opiniowania” przez biegłego wezwanego przez Sąd są jasne i nie nastręczają wątpliwości interpretacyjnych. Biegła wraz z wezwaniem do stawiennictwa w Sadzie otrzymała stosowne pouczenie, w tym o treści art. 618h k.p.k. Zatem można od niej wymagać wiedzy o warunkach ubiegania się o wynagrodzenie za poświęcony czas i gotowość do opiniowania. W tej sytuacji należało odmówić przyznania wynagrodzenia jakiego zażądała rachunkiem nr (...) z dnia 17.11.2016r. Na oryginale właściwy(e) podpis(y) Za zgodność Sekretarz: