VII Ka 595/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z wyboru dla oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie A. J. oskarżonego o czyny z art. 271§3 kk, art. 273 kk, art. 56§1 kks, art. 61§1 kks, art. 62§2 kks. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, VII Wydział Karny Odwoławczy, w składzie SSO Sławomir Brzózka (przewodniczący), SSO Aneta Łatanik i SSO Karol Gondro, wydał wyrok w sprawie karnej A. J., ur. we W., oskarżonego o czyny z art. 271§3 kk i art.273 kk w zw. z art.12 kk przy zast. art.11§2 kk; art.56§1 kks w zb. z art.61§1 kks w zb. z art.62§2 kks w zw. z art.6§2kks przy zast. art.7§1 kks w warunkach art.37§1 pkt 1 kks. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 maja 2023 r. (sygn. akt XI K 518/22) wniósł oskarżyciel publiczny. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. J. kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążony został Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja oskarżyciela publicznego nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa C. - Północ w C. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Sławomir Brzózka
przewodniczący
Aneta Łatanik
sędzia
Karol Gondro
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji w sprawie karnej, zasądzenie kosztów obrony z wyboru."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji oraz rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ka 595/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Karol Gondro Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Figzał przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. - Północ w C. P. A. po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023r. sprawy A. J. s. K. i M. , ur. (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 271§3 kk i art.273 kk w zw. z art.12 kk przy zast. art.11§2 kk ; art.56§1 kks w zb. z art.61§1 kks w zb. z art.62§2 kks w zw. z art.6§2kks przy zast. art.7§1 kks w warunkach art.37§1 pkt 1 kks ; na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 maja 2023 r. , sygn. akt XI K 518/22 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. J. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym; 3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Aneta Łatanik SSO Sławomir Brzózka SSO Karol Gondro
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI