VII KA 460/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. B., który został skazany przez Sąd Rejonowy za popełnienie szeregu oszustw kredytowych (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk) oraz usiłowanie kradzieży z włamaniem (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), działając w warunkach ciągu przestępstw i recydywy. Obrońca zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych oraz wadliwe ustalenie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podzielił ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, wskazując na konsekwentny modus operandi oskarżonego i niekonsekwentne wyjaśnienia samego oskarżonego. Sąd odwoławczy podkreślił, że różnice w zeznaniach świadków mogły wynikać z upływu czasu, a współoskarżeni mogli próbować chronić oskarżonego. Sąd Okręgowy dokonał jednak zmiany wyroku w punkcie II, uzupełniając podstawę skazania oskarżonego o art. 13 § 1 kk oraz podstawę wymiaru kary o art. 14 § 1 kk, uznając, że czyn z pkt. XIX stanowił usiłowanie włamania. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 588 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uznając, że wynagrodzenie przyznane przez Sąd I instancji było adekwatne do nakładu pracy i zawiłości sprawy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na konieczność odbywania kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i kradzieży z włamaniem (art. 279 kk) w warunkach recydywy (art. 64 kk) oraz zasad oceny dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd odwoławczy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była dowolna i jednostronna, naruszając zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) i uwzględnienia całokształtu okoliczności (art. 410 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy była wnikliwa i jasna, zgodna z dyrektywami procesowymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego i innych dowodów, wskazując na powtarzalność modus operandi, niekonsekwencje w wyjaśnieniach oskarżonego oraz możliwość wpływu upływu czasu i sytuacji procesowej innych współoskarżonych na zeznania świadków. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań świadka M. M. w oparciu o opinię sądowo-psychiatryczną.
Czy ustalenia faktyczne Sądu I instancji dotyczące popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów, w tym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, są błędne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, uznając, że analiza materiału dowodowego była wnikliwa i zgodna z prawem procesowym. Argumentacja apelacji odnosiła się do okoliczności już rozważonych przez Sąd I instancji.
Czy czyn z pkt. XIX oskarżenia (usiłowanie kradzieży z włamaniem) został prawidłowo zakwalifikowany prawnie i czy kara została prawidłowo wymierzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn z pkt. XIX został prawidłowo uznany za usiłowanie włamania, jednakże wymagała zmiany podstawa skazania i wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił podstawę skazania oskarżonego za czyn z pkt. XIX na art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk oraz podstawę wymiaru kary na art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, uznając, że czyn ten stanowił usiłowanie włamania w warunkach recydywy.
Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu przyznane przez Sąd I instancji jest adekwatne do nakładu pracy i zawiłości sprawy?
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie przyznane przez Sąd I instancji jest adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprawa nie należała do skomplikowanych, oskarżony odpowiadał z wolnej stopy, a liczba terminów rozpraw i czas ich trwania nie uzasadniały znacznego podwyższenia wynagrodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Janusz Płoński | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| (...) Bank S.A. we W. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. we W. | spółka | pokrzywdzony |
| J. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przygotowania do popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej w przypadku ciągu przestępstw.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Dotyczy wynagrodzenia adwokata za obronę z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zmiany wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uwzględnienia przez sąd odwoławczy całokształtu okoliczności.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Dz. U. nr 163 poz. 1348 art. 14 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dotyczy stawek minimalnych za czynności adwokackie.
Dz. U. nr 163 poz. 1348 art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dotyczy stawek minimalnych za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana podstawy skazania i wymiaru kary za czyn z pkt. XIX (usiłowanie włamania).
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) przez dowolną i jednostronną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wadliwe ustalenie wynagrodzenia obrońcy z urzędu przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest oczywiście bezzasadna. • Nie jest trafny zarzut obrońcy oskarżonego wskazujący na dowolną i jednostronną ocenę materiału dowodowego. • Oskarżony swoje stanowisko w sprawie przedstawiał dość koniunkturalnie. • Sąd miał na uwadze, iż relacje świadków złożone w toku postępowania przygotowawczego zawierały różnice, jednakże nie sposób nie podzielić stanowiska sądu, iż przyczyną tego faktu mógł mieć znaczny upływ czasu od daty opisywanych przez nich zdarzeń. • Sąd Okręgowy uznał, iż analiza materiału dowodowego poczyniona przez Sąd Rejonowy jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym w art. 4 k.p.k., a przeprowadzone w oparciu o całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej (410 k.p.k.,) wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi z art. 7 k.p.k. i przekonująco uzasadnione - 424 §1 k.p.k.
Skład orzekający
Magdalena Chudy
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Górczyńska
sędzia
Dariusz Firkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i kradzieży z włamaniem (art. 279 kk) w warunkach recydywy (art. 64 kk) oraz zasad oceny dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw oszustwa i kradzieży z włamaniem, ale pokazuje proces odwoławczy i sposób, w jaki sąd drugiej instancji analizuje zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i kwalifikacji prawnej.
“Sąd Okręgowy potwierdza winę oszusta, ale zmienia kwalifikację prawną czynu.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1899 PLN
naprawienie szkody: 766,33 PLN
naprawienie szkody: 1324,5 PLN
naprawienie szkody: 1049,5 PLN
naprawienie szkody: 899,6 PLN
naprawienie szkody: 1166,33 PLN
naprawienie szkody: 999,5 PLN
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 588 PLN
podatek VAT od wynagrodzenia obrońcy: 135,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.