VII Ka 429/25

Sygn. akt VII Ka 429/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: pomoc sekretarza Marta Bożek przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie Marioli Maślany po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. sprawy: B. K. (1) , ur. (...) w O. , syna K. i B. z domu S. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 776/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VII Ka 429/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2025 r. w sprawie II K 776/24 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego B. K. (1) ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.1. Ustalenie faktów 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 0.12.2. Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońca oskarżonego wyrokowi zarzucił: - obrazę prawa procesowego poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii antropologicznej na okoliczność czy widoczny na zapisie z monitoringu sprawca pobicia to oskarżony i przyjęcie, że to oskarżony dopuścił się pobicia A. D. mimo, że zeznania pokrzywdzonego oraz M. D. budzą uzasadnione wątpliwości oraz przez niewyjaśnienie ilu ochroniarzy było na imprezie podczas której doszło do pobicia pokrzywdzonego, podczas gdy okoliczność ta ma istotne znaczenia dla ustalenia sprawstwa oskarżonego, - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się popełnienia stawianego mu zarzutu, podczas gdy materiał dowodowy nie pozwala na dokonanie takiego ustalenia. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja okazała się zasadna w takim zakresie w jakim wskazywała na konieczność uchylenia wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania albowiem w ocenie sądu odwoławczego dla dokonania prawidłowych ustaleń w sprawie konieczne jest ponowne przeprowadzenie całego przewodu sądowego. Przede wszystkim wskazać należy, że w sprawie zabezpieczony został dowód w postaci nagrania zdarzenia z dnia 25 listopada 2023 r. jak na k. 24, przy czym na rozprawie odwoławczej obrońca oskarżonego przedłożył nośnik z nagraniem, które ma być lepszej jakości - k.191. W tym zakresie zwrócić uwagę należy, że na rozprawie głównej w dniu 18 października 2024 r. wprawdzie odtworzono przedmiotowe nagranie- k. 93, to oskarżony i świadek M. D. (2) odnieśli się do niego bardzo ogólnie – porównaj k. 93 odw.; tymczasem na nagraniu widocznych jest wiele osób. Jak wynika z akt sprawy w toku przewodu sądowego przesłuchano wielu świadków, jednakże do nagrania nie ustosunkował się ani oskarżony ani osoby przesłuchiwane jak na k. 107 odw. – 108 odw. i na k. 135-136. Podkreślenia ponadto wymaga, że A. D. i M. D. nie zostały odczytane ich zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym a ma to o tyle znaczenie o ile zważy się, że pokrzywdzony w dniu zdarzenia podawał, iż było „dwóch ochroniarzy” – k.3. W tym kontekście wskazać należy, że z nagrania wynika, że uwidoczniony jest na nim mężczyzna, który odciąga osobę, która miał zadawać ciosy pokrzywdzonemu; sam zaś A. D. podawał, że nikt nie odciągał osoby, która go biła - k. 92 odw. a M. D. w tym zakresie się nie wypowiedział. Z zeznań T. K. jak na k. 107 odw. -108 zdaje się natomiast wynikać, że był on osobą, która odciągała agresora, przy czym wymienionemu okazano jedynie zdjęcia (k. 107 odw.), jednakże nie zostało mu odtworzone przedmiotowe nagranie. W tym stanie rzeczy dla ustalenia kwestii odpowiedzialności B. K. za zarzucany mu czyn konieczne jest aby wszystkie dotychczas przesłuchane osoby w szczegółowy sposób ustosunkowały się do nagarnia celem przedstawienia spostrzeżeń co do jego treści; takie czynności w istocie wykraczałyby poza ramy kontroli instancyjnej albowiem sąd odwoławczy siłą rzeczy zmuszony byłby do ponownego przeprowadzenia we wskazany sposób całego przewodu sadowego. Wniosek Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec podanych wcześniej okoliczności wniosek o uchylenie wyroku okazał się zasadny. 1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.11. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 776/24 uchylono i sprawę do ponownego rozpoznania przekazano. Przy ponownym rozpoznaniu należy przeprowadzić na nowo przewód sądowy w całości w innym składzie. 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania okazał się zasadny albowiem podniesione w apelacji zarzuty oraz wnioski płynące z akt sprawy wskazują na potrzebę przeprowadzenia na nowo przewodu w całości celem trafnego określenia kwestii odpowiedzialności oskarżonego pod kątem popełnienia zarzucanego mu czynu. Konieczne jest zatem aby wszystkie dotychczas przesłuchane osoby (oskarżony, pokrzywdzony i świadkowie) w szczegółowy sposób ustosunkowały się do nagarnia celem przedstawienia spostrzeżeń co do jego treści albowiem dopiero przeprowadzenie tych czynności pozwoli na ustalenie stanu faktycznego. Ponadto dążyć należy do przesłuchania osoby( kobiety), która według pokrzywdzonego sprzedawała wraz z oskarżonym opaski- k.92 odw. Wyjaśnienia wymaga także okoliczność, o której podawali A. D. i M. D. co do uprzedniego zatrudnienia oskarżonego na stoisku (...) w Galerii (...) albowiem wprawdzie Sąd I instancji przyjął to za ustalone - k. 144 ale powyższe nie wynika z wyjaśnień B. K. – k.91-92. Wreszcie w odpowiedni sposób należy odnieść się do wniosku dowodowego zawartego w apelacji. 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1PODPIS ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO Załącznik do formularza UK 2 0.11.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego B. K. (1) Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2025 r. w sprawie II K 776/24 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana