VII KA 294/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w rozpoznaniu apelacji obrońcy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie, który skazał A. F. za oszustwo kredytowe i poświadczenie nieprawdy. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie było przedwczesne, a ocena materiału dowodowego nasuwa poważne zastrzeżenia. Wskazano na wewnętrzne sprzeczności w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego, dotyczące zarówno ustaleń faktycznych, jak i kwalifikacji prawnej czynu. Szczególne wątpliwości wzbudziło zastosowanie art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 272 k.k., gdzie Sąd Rejonowy nieprawidłowo przypisał oskarżonej popełnienie tych przestępstw, nie uwzględniając ich ścisłych znamion i definicji. Ponadto, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na upływ ponad 14 lat od daty popełnienia zarzucanego czynu, co obligowało do zbadania kwestii przedawnienia karalności zgodnie z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 k.k. Sąd Okręgowy stwierdził, że postępowanie przed Sądem Rejonowym było prowadzone powierzchownie, bez należytej staranności i wnikliwej analizy materiału dowodowego, w tym pominięto pewne dokumenty i zeznania. Z tych powodów, uznając orzeczenie za oczywiście niesprawiedliwe, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, nakazując ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego, uwzględnienie zarzutów apelacji oraz wskazanych uwag, a także ustalenie, czy nie nastąpiło przedawnienie karalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących oszustwa, poświadczenia nieprawdy, przedawnienia karalności, oceny dowodów w postępowaniu karnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzucanych czynów. Kwestia przedawnienia wymaga indywidualnej analizy w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. (poświadczenie nieprawdy) i art. 272 k.k. (wyłudzenie poświadczenia nieprawdy), jeśli oskarżona sama miała wystawić dokument?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy popełnił błąd w kwalifikacji prawnej. Przepis art. 271 k.k. dotyczy funkcjonariusza publicznego lub osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu, a interpretacja tego przepisu przez Sąd Rejonowy była wadliwa. Przepis art. 272 k.k. wymaga wyłudzenia poświadczenia nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd osoby wydającej poświadczenie, czego brak w opisie czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował znamiona przestępstw z art. 271 i 272 k.k., nie uwzględniając ich ścisłego brzmienia i orzecznictwa. W przypadku art. 271 k.k. kluczowe jest, kto jest podmiotem czynu, a w przypadku art. 272 k.k. istotne jest wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez podstęp.
Czy w sprawie nastąpiło przedawnienie karalności czynu, biorąc pod uwagę upływ ponad 14 lat od jego popełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia przedawnienia karalności wymaga zbadania przez Sąd Rejonowy. Upływ tak długiego czasu od popełnienia czynu obliguje do ustalenia, czy nie nastąpiła negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że od daty popełnienia czynu upłynęło ponad 14 lat, co wymagało od organów procesowych ustalenia, czy nie nastąpiło przedawnienie karalności. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego wskazujące, że przedawnienie jest ujemną przesłanką procesową wykluczającą ukaranie.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym ekspertyzę pismoznawczą i zeznania świadków, oraz czy przeprowadził postępowanie dowodowe z należytą starannością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była wybiórcza, pozbawiona zasad logiki i sprzeczna z doświadczeniem życiowym. Sąd pominął istotne dowody i nie przeprowadził postępowania dowodowego w sposób wnikliwy.
Uzasadnienie
Apelacja podnosiła zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów, w tym zeznań świadków i ekspertyzy pismoznawczej, a także zaniechania przeprowadzenia opinii uzupełniającej. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za zasadne, wskazując na powierzchowność postępowania i brak wnikliwej analizy materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. F. | osoba_fizyczna | były mąż oskarżonej |
| (...) Bank Spółdzielczy w M. | instytucja | pokrzywdzony bank |
| (...) S.A. z/s we W. | spółka | następca prawny pokrzywdzonego banku |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Ustawa względniejsza
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 333 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks karny
k.k. art. 101
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 13
Kodeks karny
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w kwalifikacji prawnej czynu z art. 271 i 272 k.k. • Potencjalne przedawnienie karalności czynu. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Pominięcie istotnych dowodów i zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego w sposób wnikliwy.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie zapadłe w sprawie jest przedwczesne • ocena materiału dowodowego sprawy przedstawiona w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie jest przekonywująca i nasuwa poważne zastrzeżenia • utrzymanie takiego orzeczenia byłoby rażąco niesprawiedliwe w świetle brzmienia art. 440 k.p.k. • stwierdzone uchybienia w sposób rażący naruszają poczucie sprawiedliwości • istnieją wewnętrzne sprzeczności między ustalonym w uzasadnieniu stanem faktycznym, a jego dalszą częścią tj. oceną dowodów i oceną prawną zarzucanego oskarżonej czynu • takie stanowisko trudno zaakceptować • Sąd Rejonowy nie zauważa, że powyższy przepis przewiduje odpowiedzialność karną wyłącznie funkcjonariusza publicznego lub innej osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu • akt oskarżenia oraz wyrok Sądu Rejonowego jako datę popełnienia przez oskarżoną przypisanego jej czynu wskazywał 16 październik 2001 r. • od dnia popełnienia czynu zarzucanego oskarżonej jak również jej przypisanego upłynęło ponad 14 lat, a to obligowało organy procesowe do ustalenia czy w sprawie nie nastąpiła negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia karalności • Sąd Rejonowy w tym względzie przeprowadził postępowanie zbyt powierzchownie, zbyt ogólnie, bez należytej staranności i nie zbadał wielu istotnych elementów pojawiających się w tym postępowaniu, zgromadzonego zaś materiału dowodowego nie poddał wnikliwej analizie • zaskarżone orzeczenie jest oczywiście niesprawiedliwe i podlega uchyleniu niezależnie od podniesionych…
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, poświadczenia nieprawdy, przedawnienia karalności, oceny dowodów w postępowaniu karnym oraz wymogów formalnych uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzucanych czynów. Kwestia przedawnienia wymaga indywidualnej analizy w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy oszustwa kredytowego i poświadczenia nieprawdy, ale kluczowe jest tu przedawnienie i błędy proceduralne sądu niższej instancji, co czyni ją interesującą z perspektywy analizy pracy sądów i prawa karnego procesowego.
“Ponad 14 lat od czynu, a sąd pierwszej instancji popełnia błędy, które uchylają wyrok. Kluczowa lekcja o przedawnieniu i procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.