VII Ka 246/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę Z.M. oskarżonego z art. 78 pkt 4 ustawy o ochronie zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, na skutek apelacji prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w G. i umorzył postępowanie karne. Sąd pierwszej instancji uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu, jednak Sąd Okręgowy, analizując sprawę w kontekście definicji gospodarstwa zawartej w ustawie, doszedł do wniosku, że społeczna szkodliwość czynu jest znikoma. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony przemieścił część stada w obrębie tej samej miejscowości, do budynków wykorzystywanych w ramach prowadzonego gospodarstwa, nie ukrywał tego faktu podczas kontroli, a przemieszczenie było motywowane m.in. ograniczeniami powierzchniowymi. Powiatowy Inspektor Weterynaryjny nie widział przeszkód do wyrażenia zgody na takie przemieszczenie. W efekcie nie powstała żadna szkoda. Biorąc pod uwagę te okoliczności oraz kryteria oceny społecznej szkodliwości czynu z art. 115 § 2 kk, sąd uznał, że czyn, choć bezprawny, cechuje znikoma społeczna szkodliwość. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk w zw. z art. 437 § 2 kpk, sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przemieszczenie zwierząt w obrębie własnego gospodarstwa, bez uzyskania pozwolenia, stanowi przestępstwo z art. 78 pkt 4 ustawy o ochronie zwierząt, jeśli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma, postępowanie karne należy umorzyć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo formalnego wyczerpania znamion czynu, jego społeczna szkodliwość była znikoma ze względu na okoliczności takie jak przemieszczenie w obrębie tej samej miejscowości, brak ukrywania faktu, motywację związaną z warunkami hodowlanymi oraz brak powstania szkody. Zastosowano art. 1 § 2 kk.
Jaka jest definicja gospodarstwa w rozumieniu ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt?
Odpowiedź sądu
Gospodarstwo to obiekty budowlane, przestrzenie wolne lub inne miejsca, gdzie przebywają zwierzęta gospodarskie, a w przypadku zwierząt akwakultury – jakiekolwiek miejsca, w tym zamknięte, lub obiekty budowlane wykorzystywane przez przedsiębiorstwo produkcyjne sektora akwakultury, gdzie zwierzęta te są hodowane z zamiarem umieszczenia na rynku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił wąską, zawężającą definicję gospodarstwa zawartą w art. 2 pkt 8 ustawy, która ma na celu umożliwienie skutecznego zwalczania chorób zakaźnych zwierząt poprzez kontrolę przemieszczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku znikomej społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Uznanie czynu za nieprzestępstwo w przypadku znikomej społecznej szkodliwości.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania przez sąd odwoławczy.
u.o.z. art. 78 § pkt 4
Ustawa o ochronie zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt
Przemieszczanie zwierząt bez wymaganego pozwolenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w sprawach z oskarżenia publicznego.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguła ne peius (zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu odwoławczym).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu. • Wąska definicja gospodarstwa w kontekście ustawy. • Brak powstania szkody. • Motywacja oskarżonego związana z warunkami hodowlanymi.
Godne uwagi sformułowania
społeczna szkodliwość jest jednakże znikoma • zawężająca definicja gospodarstwa ma swoje celowościowe uzasadnienie • czyn oskarżonego, jakkolwiek bezprawny, cechuje znikoma społeczna szkodliwość
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest interpretacja przepisów i ocena społecznej szkodliwości czynu, nawet w pozornie rutynowych sprawach dotyczących przepisów weterynaryjnych.
“Czy przemieszczenie zwierząt we własnym gospodarstwie to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.