VII KA 17/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn przypisany oskarżonym jako groźbę karalną (art. 190 § 1 kk) zamiast uszkodzenia ciała, zaliczając okres pozbawienia wolności i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w O. dotyczący oskarżonych P. N., A. K. i J. N. Czyny przypisane pierwotnie jako naruszenie czynności narządu ciała (art. 157 § 1 kk) zostały przekwalifikowane na groźbę karalną (art. 190 § 1 kk). Sąd zaliczył oskarżonemu P. N. okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary i zwolnił go od kosztów postępowania odwoławczego, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Olsztynie, w składzie SSO Leszek Wojgienica, rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej oskarżonych P. N., A. K. i J. N. Pierwotnie oskarżeni byli o czyn z art. 157 § 1 kk (naruszenie czynności narządu ciała) w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 435 kpk, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 12 października 2017 roku. Zmiana polegała na uznaniu czynów przypisanych wszystkim trzem oskarżonym za jeden czyn wyczerpujący znamiona przepisu art. 190 § 1 kk (groźba karalna). Na tej podstawie sąd przyjął nowy przepis jako podstawę skazania i wymiaru kar. Ponadto, na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. N. zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 maja 2017 roku do 10 października 2017 roku, zgodnie z art. 63 § 1 kk. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd prostował również oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku panieńskim matki oskarżonego P. N. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk. Na koniec, oskarżony P. N. został zwolniony od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że czyny wyczerpują znamiona groźby karalnej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając, że zachowanie oskarżonych wypełniało znamiona art. 190 § 1 kk, a nie art. 157 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Mariola Maślana | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął ten przepis jako podstawę skazania i wymiaru kar.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekwalifikowanie czynu z art. 157 § 1 kk na art. 190 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
czyny przypisane oskarżonym (...) uznaje za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przepisu art. 190 § 1 kk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku panieńskim matki oskarżonego
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 190 § 1 kk i art. 157 § 1 kk, zasady zmiany kwalifikacji prawnej czynu w postępowaniu odwoławczym, zaliczanie okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie granica między uszkodzeniem ciała a groźbą karalną była przedmiotem sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotny wyrok, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Groźba karalna zamiast uszkodzenia ciała – sąd zmienia kwalifikację prawną czynu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ka 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Serafińska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Marioli Maślany po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2018 roku sprawy P. N. , syna M. i E. z d. D. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 12 października 2017 roku, w sprawie (...) (...) I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, w stosunku do oskarżonych A. K. i J. N. na podstawie art. 435 kpk , że: - czyny przypisane oskarżonym P. N. , A. K. i J. N. w pkt I tiret pierwsze uznaje za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przepisu art. 190 § 1 kk , ten przepis przyjmując za podstawę skazania i wymiaru orzeczonych kar pozbawienia wolności; - na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. N. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 maja 2017 roku godzina 19:45 do dnia 10 października 2017 roku godzina 13:30; II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku panieńskim matki oskarżonego P. N. , nadając mu brzmienie (...) ; IV. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI