IX Ka 192/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów, obniżając zadośćuczynienie i orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację obrońcy, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego. Oskarżony K.Z. został uniewinniony od dwóch zarzutów, a kwota zadośćuczynienia została obniżona. Sąd orzekł również karę łączną 3 lat pozbawienia wolności w miejsce pierwotnie zasądzonych kar jednostkowych. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K.Z., który był oskarżony o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k., każdy w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd, stosując przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. W pierwszej kolejności uchylono punkty I i III wyroku, uniewinniając oskarżonego od czynów zarzuconych w punktach 1 i 3 aktu oskarżenia, a koszty procesu w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Uchylono również punkty IX i X b. wyroku. W punkcie X a. obniżono kwotę częściowego zadośćuczynienia do 1.500 zł. Ustalono, że orzeczony zakaz nie dotyczy K.M. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności, wymierzono oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Zaliczeniu podlegała kara łączna pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.S. kwotę 840 zł plus VAT za pomoc prawną z urzędu. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie czynów z punktów 1 i 3 aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne przypisanie oskarżonemu popełnienia czynów z punktów 1 i 3 aktu oskarżenia, co skutkowało uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony K. Z. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | inne | prokurator |
| adw. W. S. | inne | obrońca z urzędu |
| K. M. | inne | osoba, której nie dotyczy zakaz |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023r.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie części zarzutów. Niewłaściwa ocena wysokości zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla punkty I i III i uniewinnia oskarżonego obniża kwotę częściowego zadośćuczynienia do 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych wymierza oskarżonemu K. Z. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Marta Gutkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady wymiaru kary łącznej, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady ustalania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może znacząco zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych. Zmiany dotyczą zarówno uniewinnienia, jak i wymiaru kary.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: uniewinnienie i niższa kara łączna dla oskarżonego.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 192/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Marta Gutkowska Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – K. B. , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 roku, sprawy K. Z. , oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 stycznia 2024 roku, sygn. akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 k.k. – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023r.: I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla punkty I i III i uniewinnia oskarżonego K. Z. od popełnienia czynów zarzuconych mu w punktach 1. i 3. aktu oskarżenia i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa, b) uchyla punkty IX i X b., c) w punkcie X a. – obniża kwotę częściowego zadośćuczynienia do 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych, d) w punkcie XI – ustala, że orzeczony zakaz nie dotyczy K. M. , e) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach II, IV, V, VI, VII i VIII kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu K. Z. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, f) ustala, że zaliczenie opisane w punkcie XII dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie I. e) niniejszego wyroku; II. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) na rzecz adw. W. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz 23 % tej kwoty tytułem należnego podatku VAT za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną K. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego K. Z. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI