VII KA 122/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał apelację obrońcy obwinionego T. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy za wykroczenia z art. 92a k.w. (przekroczenie prędkości) i art. 95 k.w. (jazda bez prawa jazdy). Kluczowym zarzutem apelacji było twierdzenie, że na drodze, gdzie obwiniony miał przekroczyć prędkość, nie było znaku D-42 "obszar zabudowany". Sąd Rejonowy nie zweryfikował tej okoliczności. Sąd Okręgowy, uzupełniając postępowanie dowodowe, uzyskał potwierdzenie od Powiatowego Zarządu Dróg, że na wskazanym odcinku drogi znak D-42 faktycznie nie występował. W związku z tym, zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym, nie można było uznać, że obwiniony poruszał się po obszarze zabudowanym, co skutkowało jego uniewinnieniem od zarzutu przekroczenia prędkości. Sąd Okręgowy podkreślił, że prawidłowe oznakowanie dróg jest obowiązkiem zarządcy, a obywatele nie powinni ponosić konsekwencji jego zaniedbań. Jednocześnie sąd odwoławczy zauważył, że Sąd Rejonowy błędnie potraktował oba wykroczenia jako jeden czyn. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok w części dotyczącej skazania za jazdę bez prawa jazdy (art. 95 k.w.), wymierzając karę grzywny w wysokości 900 złotych, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność obwinionego. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, ponieważ apelacja obwinionego została uwzględniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiewłaściwe oznakowanie dróg jako podstawa do uniewinnienia od zarzutu przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym.
Dotyczy sytuacji braku znaku D-42. Nie dotyczy sytuacji, gdy obszar zabudowany jest oczywisty lub oznakowany inaczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca może być uznany za winnego przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym, jeśli droga nie była prawidłowo oznakowana znakiem D-42?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest odpowiedniego oznakowania drogi znakiem D-42, nie można przypisać kierowcy odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92a k.w. w obszarze zabudowanym, nawet jeśli obiektywnie znajduje się on na terenie miejscowości, która powinna być tak oznaczona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uzupełnił materiał dowodowy i ustalił brak znaku D-42 na drodze, którą poruszał się obwiniony. Zgodnie z przepisami, obszar zabudowany musi być oznaczony odpowiednimi znakami drogowymi. Brak takiego oznakowania uniemożliwia przypisanie odpowiedzialności za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym.
Czy jazda bez prawa jazdy i przekroczenie prędkości stanowią jeden czyn w rozumieniu prawa wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, te dwa zachowania stanowią odrębne czyny, ze względu na odmienny czas i miejsce ich popełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wykroczenie z art. 95 k.w. (jazda bez dokumentu) trwało przez cały odcinek jazdy, podczas gdy przekroczenie prędkości miało miejsce w konkretnym momencie. Różnice czasowo-przestrzenne uzasadniają kwalifikację tych zachowań jako dwa odrębne czyny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 95
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 2 § 15
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja obszaru zabudowanego, który musi być oznaczony odpowiednimi znakami drogowymi.
rozp. MSIiSA art. 58 § 3
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych
Znak D-42 "obszar zabudowany" oznacza wjazd na obszar zabudowany.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
rozp. MS art. 1 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znaku D-42 "obszar zabudowany" na drodze, co wyklucza przypisanie odpowiedzialności za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym. • Niewłaściwe oznakowanie drogi przez zarządcę dróg.
Odrzucone argumenty
Obwiniony popełnił wykroczenie z art. 92a k.w. poprzez przekroczenie dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym.
Godne uwagi sformułowania
jeśli zatem obwiniony w dniu zdarzenia jechał właśnie tą drogą (a że było inaczej nie sposób mu tego udowodnić w realiach sprawy), to nie może ponosić odpowiedzialności za popełnienie wykroczenia określonego w art. 92a k.w. • brak stosowego znaku od strony wjazdu ulicą (...) jest oczywistym zaniedbaniem Powiatowego Zarządu Dróg w K. , za które to zaniedbanie nie mogą ponosić konsekwencji obywatele. • droga, aby móc wymagać od obywateli odpowiedniego na niej zachowania, winna być prawidłowo oznakowana.
Skład orzekający
Karol Gondro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niewłaściwe oznakowanie dróg jako podstawa do uniewinnienia od zarzutu przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku znaku D-42. Nie dotyczy sytuacji, gdy obszar zabudowany jest oczywisty lub oznakowany inaczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe oznakowanie dróg i jak błędy zarządców mogą wpływać na odpowiedzialność obywateli. Jest to praktyczny przykład z życia, który może zainteresować kierowców i prawników.
“Czy można dostać mandat za prędkość, jeśli nie ma znaku "obszar zabudowany"? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.