VII KA 1137/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację oskarżonego D.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach, który skazał go za wykroczenia skarbowe polegające na przywozie z Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski wyrobów akcyzowych (papierosów) bez wymaganego zgłoszenia celnego, opodatkowania i oznaczenia polskimi znakami akcyzy. Oskarżony zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary grzywny w wysokości 4000 zł, wskazując na swoją trudną sytuację materialną i rodzinną. Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał ustalenia Sądu I instancji za prawidłowe. Jednakże, dokonał korekty w podstawie prawnej skazania, eliminując art. 54 § 3 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd wyjaśnił, że przepis ten dotyczy uchylania się od opodatkowania legalnej działalności, a nie czynności sprzecznych z prawem, które wyczerpują znamiona innych przepisów, takich jak art. 63 § 7 k.k.s. i art. 86 § 4 k.k.s. Mimo tej zmiany, Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do złagodzenia orzeczonej kary grzywny, uznając ją za współmierną do społecznej szkodliwości czynów, winy oskarżonego, jego wcześniejszej karalności (w tym za przestępstwa skarbowe) oraz nabycia w ostatnim czasie drogiego samochodu. Sąd podkreślił, że kara ta ma spełnić cele wychowawcze i ukształtować świadomość prawną społeczeństwa. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego sytuację materialną i osobistą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych, w szczególności rozróżnienie między uchylaniem się od opodatkowania legalnej działalności a czynnościami sprzecznymi z prawem.
Dotyczy specyficznej sytuacji przywozu wyrobów akcyzowych i interpretacji konkretnych przepisów k.k.s.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 54 § 3 k.k.s. ma zastosowanie do przywozu wyrobów akcyzowych z zagranicy w celu uchylenia się od opodatkowania, gdy czynności te są z natury rzeczy sprzeczne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 54 § 3 k.k.s. dotyczy uchylania się od opodatkowania legalnej działalności, a nie czynności sprzecznych z prawem, które wyczerpują znamiona innych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, które wskazują, że przedmiotem opodatkowania może być tylko działalność legalna, a nie czynności sprzeczne z prawem. Niezgłoszenie dochodów z takich czynności nie stanowi naruszenia art. 54 k.k.s.
Czy kara grzywny w wysokości 4000 zł za przywóz wyrobów akcyzowych bez zgłoszenia i opodatkowania jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny w wysokości 4000 zł nie jest rażąco surowa, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynów, winę oskarżonego, jego wcześniejszą karalność oraz zasady wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynów, winę oskarżonego, jego motywację, sposób zachowania, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po popełnieniu przestępstwa, a także wcześniejszą karalność oskarżonego za czyny z kodeksu karnego skarbowego oraz jego sytuację materialną (zakup samochodu).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Arkadiusz Kamiński | inne | funkcjonariusz celny |
Przepisy (13)
Główne
k.k.s. art. 86 § §4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 63 § §7
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 54 § §3
Kodeks karny skarbowy
Nie ma zastosowania do czynności sprzecznych z prawem.
k.k.s. art. 49 § §1, 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 29 § ust. 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 31 § §6
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 437 § §2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt1i4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 12
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 13
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 54 § 3 k.k.s. do czynów sprzecznych z prawem.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
czynu z art.54 kks może dopuścić się wyłącznie podatnik a więc osoba prowadząca legalną działalność podlegającą opodatkowaniu. • Nie ma on natomiast zastosowania do czynności sprzecznych z prawem, nawet jeżeli w wyniku ich dokonania powstaje obowiązek uiszczenia należności na rzecz Skarbu Państwa (podatku akcyzowego, cła) • przedmiot opodatkowania może stanowić tylko działalność legalna, nigdy zaś sprzeczna z prawem
Skład orzekający
Karol Radaszkiewicz
przewodniczący
Leszek Wojgienica
sędzia
Dariusz Firkowski
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych, w szczególności rozróżnienie między uchylaniem się od opodatkowania legalnej działalności a czynnościami sprzecznymi z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przywozu wyrobów akcyzowych i interpretacji konkretnych przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne rozróżnienie w prawie karnym skarbowym dotyczące zakresu stosowania przepisów, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje błędy Sądu I instancji.
“Czy przemyt papierosów to zawsze uchylanie się od opodatkowania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.