VII KA 1107/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, VII Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację oskarżonego P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 26 czerwca 2018 r. (sygn. akt II K 335/18), którym został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności w trybie konsensualnym na podstawie wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk. Oskarżony zaskarżył wyrok w części dotyczącej kary, zarzucając jej rażącą niewspółmierność i domagając się zmiany na karę ograniczenia wolności lub uchylenia wyroku. Sąd Okręgowy uznał apelację za niedopuszczalną z mocy ustawy. Zgodnie z art. 447 § 5 kpk, w przypadku wyroku wydanego na podstawie porozumienia stron (art. 343 kpk), apelacja nie może opierać się na zarzutach dotyczących treści tego porozumienia, w tym rażącej niewspółmierności kary. Sąd stwierdził, że oskarżony został prawidłowo pouczony o ograniczeniach w zakresie zaskarżenia wyroku wydanego w trybie konsensualnym. W konsekwencji, na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk, Sąd Okręgowy postanowił pozostawić apelację oskarżonego bez rozpoznania. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja ograniczeń w zakresie zaskarżania wyroków wydanych w trybie konsensualnym (art. 335 § 1 kpk i art. 447 § 5 kpk).
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania w trybie konsensualnym i ograniczeń apelacyjnych z tym związanych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja oskarżonego, kwestionująca karę orzeczoną w trybie konsensualnym (art. 335 § 1 kpk), może być oparta na zarzucie rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie może być oparta na zarzutach dotyczących treści porozumienia, w tym rażącej niewspółmierności kary, jeśli wyrok zapadł w trybie art. 335 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 447 § 5 kpk, zarzuty określone w art. 438 pkt 3 i 4 kpk (w tym rażąca niewspółmierność kary) nie mogą stanowić podstawy apelacji, gdy wyrok skazujący zapadł na posiedzeniu w trybie art. 343 kpk, w wyniku uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk. Oskarżony został o tym pouczony.
Kiedy sąd odwoławczy pozostawia środek odwoławczy bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 kpk (np. wniesienie po terminie, przez osobę nieuprawnioną, lub niedopuszczalność z mocy ustawy) albo jeżeli przyjęcie nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stosuje art. 430 § 1 kpk, który odsyła do przesłanek określonych w art. 429 § 1 kpk, w przypadku stwierdzenia niedopuszczalności środka odwoławczego z mocy ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 343
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 447 § 5 kpk, ponieważ zarzuty dotyczą treści porozumienia zawartego w trybie art. 335 § 1 kpk.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary podniesiony w apelacji oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Apelację oskarżonego należało pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy. • W niniejszej sprawie niedopuszczalnym jest więc postawienie w apelacji zarzutu rażącej niewspółmierności kary, tak jak zrobił to skarżący.
Skład orzekający
Agnieszka Gałkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja ograniczeń w zakresie zaskarżania wyroków wydanych w trybie konsensualnym (art. 335 § 1 kpk i art. 447 § 5 kpk)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania w trybie konsensualnym i ograniczeń apelacyjnych z tym związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne ograniczenia proceduralne w polskim prawie karnym dotyczące możliwości zaskarżania wyroków wydanych w trybie konsensualnym, co jest istotne dla praktyków.
“Czy można kwestionować karę, jeśli zgodził się na nią prokurator?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.