VII Ka 1043/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, częściowo zmienił postanowienie dotyczące wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu, zwalniając jednocześnie oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. J. w sprawie karnej. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację za bezzasadną. Dokonano zmiany postanowienia w zakresie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, precyzując odbiorcę środków. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego J. J., wydał wyrok utrzymujący w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Częstochowie. Sąd uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W ramach rozstrzygnięcia, sąd odwoławczy dokonał zmiany postanowienia dotyczącego wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wskazując, że środki te przysługują adwokatowi Z. M. jako likwidatorowi Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Ł. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. M. kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony J. J. został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze oraz wydatków z nim związanych, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżony wyrok jest prawidłowy i nie dopatrzył się błędów, które uzasadniałyby uwzględnienie apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku z modyfikacjami
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu (adwokat) |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu (adwokat - likwidator kancelarii) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 254a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną zmienia zawarte w punkcie 4 postanowienie w zakresie zasądzenia wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. M. [...] kwotę 516,60 złotych [...] tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu zwalnia oskarżonego J. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze oraz wydatków postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Danuta Józefowska
przewodniczący
Adam Synakiewicz
sędzia sprawozdawca
Sławomir Brzózka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z kosztami pomocy prawnej z urzędu, zwolnieniem od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji kancelarii i rozliczeń z adwokatem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczeń kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ka 1043/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Józefowska Sędziowie SO Adam Synakiewicz (spr.) SO Sławomir Brzózka Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku sprawy J. J. oskarżonego o czyny z art. 254a k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 września 2014 roku sygn. akt IV K 1089/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2) zmienia zawarte w punkcie 4 postanowienie w zakresie zasądzenia wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji poprzez wskazanie, iż owo wynagrodzenie przypada adwokatowi Z. M. – likwidatorowi Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Ł. ; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. M. – likwidatora Kancelarii Adwokackiej adwokata K. Ł. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonego J. J. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze oraz wydatków postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI