VII Ka 1030/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Myszkowie. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów prawa materialnego (art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 89 § 1b kk) oraz prawa procesowego (art. 570 kpk i art. 413 § 1 pkt 5 kpk), wskazując na nieobjęcie wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 20 lipca 2015 r. (sygn. akt II K 270/15). Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy, wydając wyrok łączny, pominął treść wspomnianego wyroku, mimo posiadania informacji o jego istnieniu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie, zobowiązując go do ponownej analizy wszystkich prawomocnych wyroków skazujących J. K., w tym wyroku z dnia 20 lipca 2015 r., pod kątem spełnienia warunków do wydania wyroku łącznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych, w szczególności w kontekście kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz konieczności uwzględnienia wszystkich prawomocnych orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji pominięcia jednego z wyroków przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok łączny powinien objąć wszystkie prawomocne kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, w tym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok łączny powinien objąć wszystkie prawomocne kary, które spełniają przesłanki do połączenia, w tym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania, jeśli nie zostały one odwołane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy pominął prawomocny wyrok skazujący, który powinien zostać objęty wyrokiem łącznym. Niewłaściwe objęcie kar podlegających połączeniu stanowi obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego.
Czy pominięcie przez sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego jednego z prawomocnych wyroków skazujących stanowi wadę skutkującą uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pominięcie prawomocnego wyroku, który powinien być objęty wyrokiem łącznym, jest istotną wadą skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pominięcie wyroku II K 270/15 przez Sąd Rejonowy przy wydawaniu wyroku łącznego jest błędem procesowym, który uniemożliwia prawidłowe orzeczenie kary łącznej i wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 90 § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 89 § 1b
Kodeks karny
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego przez nieobjęcie wyrokiem łącznym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania. • Obraza prawa procesowego przez pominięcie w wyroku łącznym jednostkowego wyroku skazującego. • Wyrok łączny nie objął swoim zakresem wyroku II K 270/15 Sądu Rejonowego w Myszkowie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania • Sąd wydając zaskarżony wyrok łączny pominął treść prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie o sygn. akt II K 270/15 z dnia 20 lipca 2015 roku. • koniecznym stało się przeprowadzenie przewodu sądowego w całości na nowo.
Skład orzekający
Rafał Olszewski
przewodniczący
Danuta Józefowska
sędzia
Aneta Łatanik
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych, w szczególności w kontekście kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz konieczności uwzględnienia wszystkich prawomocnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pominięcia jednego z wyroków przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym - prawidłowego wydawania wyroków łącznych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Błąd sądu pierwszej instancji skutkuje uchyleniem wyroku łącznego. Jakie kary należy uwzględnić?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.