VII KA 1009/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonych A. G. i D. G., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie. Zmiana dotyczyła przede wszystkim zaliczenia na poczet orzeczonych kar grzywny okresów rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych, zgodnie z art. 63 § 2 k.k. Sąd Okręgowy ustalił również liczbę stawek dziennych grzywny dla oskarżonej D. G. na 200 oraz wysokość każdej stawki na 50 zł, uznając kary grzywny za wykonane w wysokości 4 stawek dziennych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy uznał apelację za częściowo zasadną, przychylając się do zarzutów dotyczących braku zaliczenia okresu pozbawienia wolności oraz kwestii wymiaru kary grzywny dla D. G. Zarzuty dotyczące winy oskarżonych zostały uznane za chybione, a sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kar grzywny w sprawach karnych skarbowych oraz kwestie wymiaru kar grzywny.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przestępstwem skarbowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien zaliczyć na poczet orzeczonych kar grzywny okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zaliczył na poczet orzeczonych kar grzywny okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzut obrońcy w tym zakresie był zasadny i zastosował art. 63 § 2 k.k. do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kar grzywny.
Czy wymiar kary grzywny orzeczony wobec oskarżonej D. G. jest rażąco niewspółmierny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy częściowo uwzględnił postulat skarżącej co do wymiaru kary grzywny dla D. G., modyfikując liczbę stawek dziennych i ich wysokość.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, uwzględniając okoliczności sprawy i postulat skarżącej, zmienił wymiar kary grzywny dla D. G., ustalając ją na 200 stawek dziennych po 50 zł każda.
Czy oskarżeni wiedzieli o przewożeniu papierosów bez znaków akcyzy i czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił winę oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzuty dotyczące winy za chybione, podzielając ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, która była zgodna z zasadami prawa procesowego i doświadczenia życiowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.
k.k.s. art. 65 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na przewozie wyrobów akcyzowych bez wymaganych znaków akcyzy.
k.k.s. art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na uchylaniu się od opodatkowania.
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Zasada podmiotowości podatnika podatku akcyzowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie świadków.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zaliczenia na poczet kar grzywny okresów rzeczywistego pozbawienia wolności. • Postulat zmiany wymiaru kary grzywny dla oskarżonej D. G. ze względu na okoliczności łagodzące.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące winy oskarżonych i kwestionowania ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy błędnie, z obrazą art. 23§3 kks ustalił wysokość stawek dziennych grzywny i określił ją poniżej jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia. • Apelacja obrońcy jest częściowo zasadna. • Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1974 r., zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym.
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kar grzywny w sprawach karnych skarbowych oraz kwestie wymiaru kar grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przestępstwem skarbowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów wykonania kary grzywny i zaliczania okresu pozbawienia wolności, co jest istotne dla prawników procesowych i obrońców.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: okres pozbawienia wolności zaliczony na poczet grzywny!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.