VII K 99/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuOskarżona została uznana za winną popełnienia licznych przestępstw, w tym oszustw, podrabiania dokumentów i podszywania się pod inne osoby, za co wymierzono jej łączną karę 2 lat ograniczenia wolności oraz zobowiązano do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J. M., oskarżonej o popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustw na szkodę banków i firm pożyczkowych, podrabiania dokumentów oraz podszywania się pod inną osobę w celu uzyskania korzyści majątkowej. Oskarżona działała wielokrotnie, wykorzystując dane osobowe J. S. do zawierania umów pożyczek i kredytów, których nie spłacała. Sąd uznał ją winną większości zarzucanych czynów i wymierzył łączną karę 2 lat ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania pracy społecznej oraz naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy oskarżonej J. M., której zarzucono popełnienie licznych przestępstw, w tym oszustw (art. 286 § 1 kk), podrabiania dokumentów (art. 270 § 1 kk) oraz podszywania się pod inne osoby (art. 190a § 2 kk). Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie wykorzystując dane osobowe J. S. do zawierania umów pożyczek i kredytów z różnymi instytucjami finansowymi, takimi jak (...) S.A., W. .pl sp. z o.o., (...) sp. z o.o., VIA SMS PL sp. z o.o., F. Bank p.l.c., S. C. bank S.A., Rapid (...) Polska Sp. z o.o., SMS Kredyt sp. z o.o., A. sp. z o.o. W wielu przypadkach nie spłacała zaciągniętych zobowiązań, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Podrabiała również podpisy i dokumenty tożsamości. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżoną za winną popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a także innych czynów z art. 286 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk. Wymierzono jej karę łączną 2 lat ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz pokrzywdzonych instytucji. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i zasądzono koszty obrony z urzędu. Oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (6)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa w wielu przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując dane osobowe innej osoby, podrabiając podpisy i dokumenty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez instytucje finansowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzona |
| W. .pl sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| Rapid (...) Polska Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| SMS Kredyt sp z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| VIA SMS PL sp z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| F. Bank p.l.c. | spółka | pokrzywdzona |
| A. sp z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
| S. C. bank S.A. | spółka | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Adwokat A. R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podszywając się przed pracownikiem podrabiając jako autentyczny podpis ciąg przestępstw
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podrabiania dokumentów i podszywania się. Potwierdzenie zasad wymiaru kary łącznej i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można stać się ofiarą kradzieży tożsamości i oszustwa finansowego, a także jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca takich czynów.
“Oszustka wyłudziła tysiące złotych, podszywając się pod inną osobę. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 3500 PLN
naprawienie szkody: 150 PLN
naprawienie szkody: 300 PLN
naprawienie szkody: 500 PLN
naprawienie szkody: 900 PLN
naprawienie szkody: 15 576,53 PLN
koszty obrony z urzędu: 504 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 99/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: Beata Kulik - Śmiertka w obecności Prokuratora Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 9.05.2018 r., 4.06.2018r., 5.11.2018 r., sprawy J. M. zd. L. c. J. i W. zd. Remis ur. (...) w Ż. oskarżonej o to że: I. w dniu 22 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500,00 zł (...) S.A. poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości oraz zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) oraz podrabiając jako autentyczny podpis J. S. (1) na dokumencie umowy pożyczki z dnia 21 czerwca 2017 r. oraz szczegółowej umowie ubezpieczenia z dnia 21 czerwca 2017 r. zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 3500 złotych, z której to pożyczki nie spłaciła żadnej raty, czym działała na szkodę (...) S.A. oraz J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 §1 kk i art. 270 § l przy zast. art. 11 § 2 kk II. w dniu 27 czerwca 2016r. w G. , woj. (...) , podszywając się przed pracownikiem Urzędu Pocztowego w G. pod J. S. (1) , wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osobowe J. S. (1) podrobiła jako autentyczny podpis J. S. (1) na dowodzie wypłaty G. uprawniającym do pobrania kwoty 3500 zł tytułem umowy pożyczki z dnia 22 czerwca 2016 r. o nr (...) , zawartej z (...) S.A. , czym działała na szkodę (...) S.A. i J. S. (1) , tj. o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. i art. 270 § l k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. III. w dniu 28 czerwca 2016r. w G. , woj. (...) , podszywając się przed pracownikiem Urzędu Pocztowego w G. pod J. S. (1) i wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osobowe J. S. (1) oraz podrabiając jako autentyczny podpis J. S. (1) na niżej wymienionej umowie, zawarła umowę o prowadzenie rachunków bankowych o kartę płatnicza oraz o świadczenie usług drogą elektroniczną dla osób fizycznych nr (...) w Banku (...) S.A. , czym działała na szkodę J. S. (1) , tj. o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. i art. 270 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. IV. w dniu 29 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) .pl sp. z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 150,00 złotych, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,00 złotych W. .pl sp z o.o. z siedzibą w W. oraz J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 § l k.k. V. w dniu 29 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) sp. z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 900,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty, doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900,00 złotych (...) sp z o.o. z siedzibą w W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 §1 k.k. VI. w dniu 29 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , podszywając się przed pracownikiem Rapid (...) Polska Sp. o.o. pod J. S. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła przy wykorzystaniu jej danych osobowych umowę pożyczki nr (...) na kwotę 300 złotych, którą to pożyczkę spłaciła w całości, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 190a § 2 k.k. VII. w dniu 29 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić SMS Kredyt sp z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) usiłowała uzyskać pożyczkę gotówkową na nieustaloną kwotę, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywną decyzję w biurze informacji gospodarczej, czym działała na szkodę SMS Kredyt sp z o.o. z siedzibą we W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 13 § l k.k. w zw z art. 286 §1 k.k. VIII. w dniu 30 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) usiłowała uzyskać pożyczkę na podstawie wniosku nr (...) na kwotę 1000,00 zł, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy, czym działała na szkodę Rapid (...) Polska Sp z o.o. z siedzibą w W. i J. S. (1) , tj. o przestępstwo określone w art. 13§ l k.k. w związku z art. 286 §1 k.k. IX. w dniu 30 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) sp z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) zawarła umowę pożyczki na kwotę 500,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 złotych VIA SMS PL sp z o.o z siedzibą w W. oraz J. S. (1) , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § l k.k. X. w dniu 30 czerwca 2016 roku w S. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika (...) Bank p.ł.c. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 900,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900,00 złotych F. Bank p.l.c z siedzibą we W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 §1 k.k. XI. w dniu l lipca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) usiłowała uzyskać pożyczkę na kwotę 1500,00 zł, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy, czym działała na szkodę A. sp z o.o. z siedzibą w W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 13 § l k.k. w związku z art. 286 § l k.k. XII. w dniu l lipca 2016r. w G. , woj. (...) , podszywając się przed pracownikiem (...) SA (...) pod J. S. (1) , wykorzystując jej dane osobowe w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posługując się jako autentycznym podrobionym dokumentem tożsamości na dane osobowe J. S. (1) oraz podrabiając jako autentyczny podpis J. S. (1) na niżej wymienionej umowie zawarła umowę rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego (...) za zero, usług bankowości elektronicznej oraz karty debetowej dla rachunku o numerze (...) , czym działała na szkodę J. S. (1) , tj. o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. i art. 270 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. XIII. w dniu 1 lipca 2016 r. w S. woj. (...) podszywając się przed pracownikiem (...) Banki S.A. pod J. S. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła przy wykorzystaniu jej danych osobowych umowę pożyczki nr (...) na kwotę 5000 złotych, która to pożyczkę spłaciła w całości czym działała na szkodę (...) Bank S.A. z siedziba w (...) i J. S. (3) tj. o przestępstwo określone w art. 190a § 2 k.k. XIV. w dniu 11 lipca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika (...) Bank S.A. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) zawarła umowę kredytu nr (...) na kwotę 15576,53 złotych, na poczet którego nie spłaciła żadnej raty doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15576,53 złotych (...) Bank S.A. z siedzibą w W. oraz J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 §1 k.k. XV. w dniu 3 lipca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wyżej wymienionej firmy co do swojej tożsamości i zamiaru spłaty zobowiązania, w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe J. S. (1) usiłowała uzyskać pożyczkę na podstawie wniosku nr (...) w kwocie 800,00 złotych, jednak zamiaru swojego nie osiągnęła z uwagi na negatywna decyzję pożyczkodawcy, czym działała na szkodę (...) Sp z o.o.z siedzibą we W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 13 § l kk w zw. z art. 286 §1 k.k. XVI. W dniu 26 lipca 2016 roku w S. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nie mając zamiaru spłaty, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) sp. z o.o. co do swojej tożsamości w ten sposób, że wykorzystując dane J. S. (1) zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1000,00 złotych, na poczet której nie spłaciła żadnej raty, doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000,00 złotych Rapid (...) Polska Sp z o.o. z siedzibą w W. i J. S. (1) tj. o przestępstwo określone w art. 286 § l k.k. I. uznaje oskarżonego J. M. za winną popełnia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. I, IV -V, VII- XI i XIV – XVI tj. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk , z art.286 §1 kk , z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 §1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35§ 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, II. uznaje oskarżonego J. M. za winną popełnia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. II- III , VI, XII- XIII, tj. ciągu przestępstw z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk , z art.190a §2 kk w zw. z art. 91 §1 kk i za to na podst. art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35§ 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, III. na podst. art. 85 § 1 kk , 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk za zbiegający się ciągi przestępstw wymierza oskarżonej karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35§ 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie IV. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną J. M. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: (...) S.A kwoty 3500 (trzy tysiące pięćset) zł., W. .pl. sp. z o.o. z/s w W. kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) zł., (...) sp. z o.o. z/s w W. kwoty 300 (trzysta) zł., VIA SMS PL. (...) . z o.o. kwoty 500 (pięćset) zł., F. Bank p.l.c. z/s we W. kwoty 900 (dziewięćset) zł., S. C. bank S.A. z/s w W. kwoty (...) ,53 (piętnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć 53/100) zł., Rapid (...) sp. z o. o z/s w W. , V. na podst. art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) oraz VI. zasądza od Skarbu państwa na rzecz adw. A. R. kwotę 504 zł. powiększoną o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej, VII. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI