VII K 98/18

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2018-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczeniepaserstworecydywazakaz prowadzenia pojazdówkara łącznagrzywnanaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy w Łomży skazał W. B. za przywłaszczenie samochodu i jazdę bez uprawnień, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów, a P. P. (2) za paserstwo, wymierzając mu grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony W. B. został uznany winnym przywłaszczenia samochodu o wartości 3200 zł oraz prowadzenia pojazdu mimo orzeczonego zakazu, działając jako recydywista. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w kwocie 2700 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 6 lat. Oskarżony P. P. (2) został skazany za paserstwo, nabywając przywłaszczony samochód za 700 zł, wiedząc lub mogąc przypuszczać, że pochodzi z przestępstwa. Wymierzono mu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 500 zł.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym: W. B. i P. P. (2). W. B. został oskarżony o przywłaszczenie powierzonego mu samochodu osobowego marki D. o wartości 3200 zł, wraz z dokumentami i kluczykiem, działając na szkodę M. Z. i P. Z. Czyn ten popełnił jako recydywista, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne. Dodatkowo, W. B. został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego mimo orzeczonego przez sąd zakazu, również jako recydywista. Sąd uznał go winnym obu zarzucanych czynów i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z nich. Następnie, na podstawie przepisów o zbiegu kar, połączył te kary w jedną karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd orzekł również wobec W. B. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w łącznej kwocie 2700 zł oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. Drugi oskarżony, P. P. (2), został oskarżony o nabycie od W. B. przywłaszczonego samochodu za kwotę 700 zł, mimo że powinien i mógł przypuszczać, że rzecz pochodzi z przestępstwa. Sąd uznał go winnym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Orzeczono wobec niego również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w kwocie 500 zł. Sąd zwrócił P. P. (2) dowody rzeczowe związane z samochodem. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od opłat i kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących przywłaszczenia oraz recydywy, uwzględniając szkodę wyrządzoną pokrzywdzonym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

Prokuratura / Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaoskarżony
P. P. (2)osoba_fizycznaoskarżony
M. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (12)

Główne

kk art. 284 § § 2

Kodeks karny

kk art. 64 § § 1

Kodeks karny

kk art. 244

Kodeks karny

kk art. 292 § § 1

Kodeks karny

kk art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

kk art. 85a

Kodeks karny

kk art. 86 § § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § § 1

Kodeks karny

kk art. 42 § § 1a pkt.2

Kodeks karny

kk art. 43 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie, karze łącznej i środkach kompensacyjnych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje typowe zastosowanie przepisów prawa karnego dotyczących przywłaszczenia, paserstwa i recydywy, z orzeczeniem kary łącznej i zakazu prowadzenia pojazdów. Jest to przykład rutynowego postępowania karnego.

Dane finansowe

WPS: 3200 PLN

naprawienie_szkody: 2700 PLN

naprawienie_szkody: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 98/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na rozprawie sprawy W. B. s. P. i H. z d. M. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 15 kwietnia 2018r. do dnia 14 maja 2018r. w K. , pow. (...) woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu osobowego marki D. (...) o nr rej. (...) nr (...) wartości 3200 zł wraz z dowodem rejestracyjnym pojazdu i kluczykiem, działając na szkodę M. Z. i P. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk II. w dniu 15 kwietnia 2018 r. w K. , pow. (...) woj. (...) , nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. wyrokiem sygn. VII K 6/18 z dnia 2 lutego 2018r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kierował samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo podobne, w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk i P. P. (2) s. J. i M. z d. S. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: III. w drugiej połowie kwietnia 2018r. w K. , pow. (...) woj. (...) za kwotę 700 zł nabył od W. B. samochód osobowy marki D. (...) o nr rej. (...) o wartości 3200 zł pochodzący z przestępstwa przywłaszczenia zaistniałego w okresie od dnia 15 kwietnia 2018r. do dnia 14 maja 2018r. na szkodę M. Z. i P. Z. , przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 292§1 kk I. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I i za to z mocy art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 i2 kk , art. 85a kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego W. B. w pkt. I i II i wymierza mu karę łączną w wysokości 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 maja 2018 r. godz. 18:30 do dnia 15 maja 2018 r. godz. 19:45; V. Oskarżonego P. P. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 292§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 100 /stu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 /dziesięć/ złotych; VI. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. B. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. Z. i P. Z. solidarnie kwoty 2700 /dwa tysiące siedemset/ złotych; VII. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. P. (2) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. Z. i P. Z. solidarnie kwoty 500 /pięćset/ złotych; VIII. Na mocy art. 42§1a pkt.2 kk w zw. z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 /sześciu/ lat; IX. Na podst. art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu P. P. (2) dowody rzeczowe w postaci klapy tylnej, 4 szt. drzwi, 2 szt. błotników, szyby przedniej i 2 szt. lamp, przechowywane u P. S. /k. 59/; X. Zwalnia oskarżonych od opłat i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 283/18 (VII K 98/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Katarzyna Niemira po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – M. G. sprawy W. B. oskarżonego z art. 284 § 2 kk i inne na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt VII K 98/18. I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów za postępowanie odwoławcze przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI