VII K 98/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ suma orzeczonych kar przekraczała jeden rok.
Skazany J.P. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go potrzebą pomocy choremu ojcu. Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek, jednak stwierdził, że skazany nie spełnia podstawowego warunku formalnego określonego w ustawie o dozorze elektronicznym – suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie wykonawcze.
Wniosek skazanego J.P. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został rozpoznany przez Sąd Okręgowy w S. Skazany argumentował swoją prośbę chęcią osobistej pomocy choremu ojcu. Sąd, analizując wniosek, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Kluczowym kryterium, które skazany musiał spełnić, było orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku. Z akt sprawy wynikało, że J.P. odbywał karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w B. (sygn. akt VII K 98/14) oraz karę 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K. (sygn. akt X K 1118/14). Suma tych kar przekraczała dopuszczalny roczny limit. Wobec niespełnienia tego formalnego warunku, Sąd Okręgowy uznał, że zachodzi negatywna przesłanka uniemożliwiająca pozytywne rozpoznanie wniosku i postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia warunków formalnych, ponieważ suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok.
Uzasadnienie
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego stanowi, że sąd może udzielić zezwolenia, jeżeli orzeczono karę nieprzekraczającą jednego roku. W przypadku J.P. suma kar wynosiła 2 lata i 2 miesiące, co wyklucza możliwość zastosowania dozoru elektronicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Sąd Rejonowy w B. | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | sąd niższej instancji |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | zakład karny |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku.
Pomocnicze
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Dz.U. z 2015r. poz.396 art. 14 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok, co stanowi negatywną przesłankę do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Chęć osobistej pomocy choremu ojcu jako uzasadnienie wniosku o dozór elektroniczny.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego suma orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności, które ma do odbycia, przekracza jeden rok
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o dozorze elektronicznym i warunków formalnych dla skazanych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy suma kar przekracza jeden rok. Nie rozstrzyga kwestii merytorycznych dotyczących przydatności skazanego do dozoru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących dozoru elektronicznego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.1480/15el POSTANOWIENIE Dnia 1.10.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. - Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. - S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego J. P. s. Z. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu J. P. s. Z. na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kar: 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B. - Wydział Zamiejscowy w Ś. z dnia 14.04.2014r., sygn. akt VIIK 98/14 oraz 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 18.02.2015r., sygn. akt XK 1118/14 ; UZASADNIENIE J. P. złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go chęcią udzielenia osobistej pomocy choremu ojcu. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk . Jak wynika z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 14.09.2015r., J. P. od dnia 7.10.2013r. odbywa karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w B. - Wydział Zamiejscowy w Ś. z dnia 14.04.2014r., sygn. akt VII K 98/14, za czyn z art.207§1kk , art.190§1kk oraz karę 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 18.02.2015r., sygn. akt X K 1118/14, za czyn z art.226§1kk . Koniec kary przypada na dzień 6.12.2015r. Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Ustalono, że skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem suma orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności, które ma do odbycia, przekracza jeden rok. W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI