VII K 98/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie M. O., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd ustalił, że w dniu 21 listopada 2013 roku oskarżony kierował samochodem marki T. (...) w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem alkoholu we krwi zbliżonym do 2,82 promila. Stan nietrzeźwości potwierdziły badania krwi, a także zeznania świadków P. H. (2) i P. P. (1), którzy zauważyli niebezpieczną jazdę oskarżonego i zgłosili sprawę policji. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie kierował pojazdem, jednak jego wyjaśnienia były sprzeczne z zeznaniami świadków i opiniami biegłych. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, a zeznania świadków za wiarygodne. Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej potwierdziły stan nietrzeźwości oskarżonego i wskazały na wyższość badań krwi nad badaniami wydychanego powietrza w ustalaniu stężenia alkoholu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na poczet kar okres zatrzymania. Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego i wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie stanu nietrzeźwości na podstawie dowodów, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, znaczenie opinii biegłych, wymiar kary i środków karnych w takich sprawach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów i wymiaru kary jest standardowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy widzieli niepewną jazdę i zgłosili sprawę policji, oraz na opiniach biegłych z zakresu medycyny sądowej, które potwierdziły wysokie stężenie alkoholu we krwi oskarżonego. Wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z zebranym materiałem dowodowym.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przy stężeniu 2,82 promila?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, zagrożenie dla innych uczestników ruchu, uprzednią karalność oskarżonego oraz fakt, że popełnił przestępstwo w okresie próby. Uznano, że bezwzględna kara pozbawienia wolności jest konieczna dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Które dowody są miarodajne do ustalenia stężenia alkoholu we krwi: badania wydychanego powietrza czy badania krwi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Badania krwi są bardziej precyzyjne i miarodajne.
Uzasadnienie
Biegły wskazał, że badania wydychanego powietrza są badaniami pośrednimi i mniej precyzyjnymi niż badania krwi, a krótki odstęp czasu między badaniami mógł zafałszować wynik. Dlatego sąd oparł się na wynikach badań krwi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 2
Kodeks karny
Dz. U. Nr 15, poz. 124 ze zm. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków P. H. (2) i P. P. (1) potwierdzające prowadzenie pojazdu przez pijanego oskarżonego. • Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej potwierdzające wysokie stężenie alkoholu we krwi. • Uprzednia karalność oskarżonego. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi zbliżonym do wartości 2,82 promila • zachowanie jego wzbudziło podejrzenie [...] iż samochodem tym może kierować nietrzeźwy kierowca • badanie powietrza wydychanego [...] jest badaniem mniej precyzyjnym niż badanie krwi • kara pozbawienia wolności w jej bezwzględnej postaci jest w stanie spełnić wobec niego swe cele wychowawcze i zapobiegawcze
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie stanu nietrzeźwości na podstawie dowodów, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, znaczenie opinii biegłych, wymiar kary i środków karnych w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów i wymiaru kary jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wysokiego stężenia alkoholu we krwi (2,82 promila) i podkreśla znaczenie rzetelnej oceny dowodów, w tym opinii biegłych, w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości.
“Ponad 2,8 promila alkoholu we krwi - sąd skazał kierowcę na 4 miesiące więzienia.”
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 756 PLN
podatek VAT od wynagrodzenia obrońcy: 173,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.