VII K 973/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-04-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetportal ogłoszeniowynieuczciwa sprzedażciąg przestępstwograniczenie wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa internetowe polegające na sprzedaży nieistniejących gier i butów, wymierzając jej karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Oskarżona J. G. została uznana za winną popełnienia 13 czynów oszustwa na szkodę różnych osób, polegających na sprzedaży towarów (gier komputerowych, butów sportowych) za pośrednictwem portalu internetowego O. .pl, pobraniu pieniędzy i nieprzekazaniu zamówionego towaru ani nie zwróceniu zapłaty. Sąd Rejonowy w Opolu, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego, uznał te czyny za ciąg przestępstw i wymierzył oskarżonej karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, zobowiązano ją do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym odpowiednich kwot oraz zasądzono od niej koszty sądowe.

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy J. G., oskarżonej o popełnienie 13 przestępstw oszustwa na szkodę różnych osób, zgodnie z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Czyny te miały miejsce w okresie od listopada do grudnia 2017 roku i polegały na wystawianiu do sprzedaży na portalu internetowym O. .pl gier komputerowych oraz butów sportowych, pobieraniu za nie zapłaty, a następnie nieprzekazywaniu zamówionego towaru ani nie zwracaniu pieniędzy. Oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, A. R. Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie orzekającym z SSR Adamem Szokalskim jako przewodniczącym, uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw na podstawie art. 91 § 1 k.k. Wymierzono jej karę jednego roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę konkretnych kwot na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Na koniec, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę i wydatki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi oszustwo, gdyż wprowadza w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadza do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wystawienie do sprzedaży towaru, pobranie za niego zapłaty i brak jego dostarczenia, przy jednoczesnym nieprzekazaniu pieniędzy, wypełnia znamiona oszustwa, polegającego na wprowadzeniu w błąd i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżona J. G. (w sensie zastosowania łagodniejszej kary ograniczenia wolności zamiast bezwzględnego pozbawienia wolności)

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżona
G. W. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. Ż.osoba_fizycznapokrzywdzony
G. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. L.osoba_fizycznapokrzywdzony
G. W. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
J. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
P. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. R.osoba_fizycznawspółsprawca

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zastosowanie kary ograniczenia wolności

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania pracy na cele społeczne

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4 w zw. z ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy stanowią one opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustw internetowych jako przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. oraz stosowania instytucji ciągu przestępstw."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych oszustw internetowych na niewielkie kwoty, bez nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Jest to jednak przykład ilustrujący działanie prawa w codziennych sytuacjach.

Oszustwo na gry i buty przez internet: Sąd skazał sprawczynię na rok ograniczenia wolności.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 80 PLN

naprawienie szkody: 82,5 PLN

naprawienie szkody: 79,5 PLN

naprawienie szkody: 72,5 PLN

naprawienie szkody: 72,5 PLN

naprawienie szkody: 79,25 PLN

naprawienie szkody: 140 PLN

naprawienie szkody: 73,75 PLN

naprawienie szkody: 72,5 PLN

naprawienie szkody: 72,5 PLN

naprawienie szkody: 77,5 PLN

naprawienie szkody: 80 PLN

naprawienie szkody: 77,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 973/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – po rozpoznaniu w dniu 11.03.2019 r. sprawy J. G. c. W. i M. zd. J. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 23 listopada 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę (...) za kwotę 160 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 160 zł działając na szkodę G. W. (1) , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. II. w dniu 13 grudnia 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 165 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę (...) za kwotę 165 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 165 zł działając na szkodę S. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. III. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl zeskutkiem w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 159 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl butów sportowych marla N. A. za kwotę 159 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 159 zł działając na szkodę S. W. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. IV. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 145 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry komputerowej (...) za kwotę 145 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 145 zł działając na szkodę D. K. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. V. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 145 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę X. (...) za kwotę 145zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 145 zł działając na szkodę A. Ż. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. VI. w dniu 20 listopada 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,50zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę PS4 (...) za kwotę 158,50zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 158,50zł działając na szkodę G. S. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. VII. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w C. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 280 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gier na konsolę PS4 „ N. for S. P. ” i (...) za kwotę 280 zł a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 280 zł działając na szkodę K. L. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. VIII. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 147,50 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę X. 360 (...) za kwotę 147,50 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 147,50 zł działając na szkodę G. W. (2) , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. IX. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 145 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę PS (...) za kwotę 145 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 145 zł działając na szkodę J. W. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. X. w miesiącu listopadzie 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 145 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę X. One (...) za kwotę 145 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 145 zł działając na szkodę M. M. (2) , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. XI. w dniu 20 listopada 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w N. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę PS 4 (...) za kwotę 155 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 155 zł działając na szkodę P. J. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. XII. w dniu 20 listopada 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w B. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę PS 4 i X. One (...) za kwotę 160 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 160 zł działając na szkodę M. A. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. XIII. w dniu 23 listopada 2017 roku w sieci Internet na portalu ogłoszeniowym O. .pl ze skutkiem w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. , z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu O. .pl gry na konsolę PS 4 (...) za kwotę 155 zł, a następnie nie przekazał zamówionej rzeczy oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 155 zł działając na szkodę K. C. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżoną J. G. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I-XIII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i art. 37a k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. G. do naprawienia wyrządzonej szkody w całości, poprzez zapłatę: 80 zł na rzecz G. W. (1) 82,50 zł na rzecz S. K. 79,50 zł na rzecz S. W. 72,50 zł na rzecz D. K. 72,50 zł na rzecz A. Ż. 79,25 zł na rzecz G. S. 140 zł na rzecz K. L. 73,75 zł na rzecz G. W. (2) 72,50 zł na rzecz J. W. 72,50 zł na rzecz M. M. (2) 77,50 zł na rzecz P. J. 80 zł na rzecz M. A. 77,50 zł na rzecz K. C. III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty i kwotę 60 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI