VII K 965/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dwóch kasjerów za oszustwa na szkodę sieci handlowej, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny.
Dwóch kasjerów, K.M. i J.P., zostało oskarżonych o popełnienie serii oszustw na szkodę sieci handlowej poprzez wprowadzanie w błąd co do ilości i wartości zakupionego towaru. Działając wspólnie i w porozumieniu, w kilku incydentach w maju i czerwcu 2017 roku, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę ponad 1600 zł. Sąd Rejonowy w Opolu uznał ich winnymi popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.
Sprawa dotyczyła dwóch kasjerów, K.M. i J.P., którzy wspólnie i w porozumieniu dopuścili się serii oszustw na szkodę sieci handlowej (...) S.A. w K. Działając w okresie od maja do czerwca 2017 roku, w czterech odrębnych zdarzeniach, wprowadzali klientów w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzoną spółkę. K.M. oskarżony był o cztery czyny (pkt I-IV), a J.P. o cztery czyny (pkt V-VIII), przy czym oba oskarżenia dotyczyły tych samych zdarzeń i kwot, ale z różnym opisem roli sprawców. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, uznał K. M. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I-IV, przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, zobowiązując go do informowania kuratora. Na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania. Podobnie, J. P. został uznany za winnego czynów opisanych w pkt V-VIII, również jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, z podobnymi zobowiązaniami. Na poczet grzywny również zaliczono okres zatrzymania. Dodatkowo, zasądzono koszty postępowania od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią oszustwo, gdyż polegają na wprowadzeniu w błąd co do rzeczywistej wartości towaru i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celowe pominięcie części towarów przy kasowaniu lub zaniżenie ich wartości stanowi wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej wartości transakcji, co prowadzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez sprzedawcę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. w K. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że celowe wprowadzenie w błąd co do ilości i wartości towaru przez kasjera, skutkujące zaniżeniem kwoty należności, stanowi oszustwo.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do czynów popełnionych przez oskarżonych, które stanowiły ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze grzywny.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zobowiązania oskarżonego w okresie próby.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ciąg przestępstw
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w przypadku oszustw kasjerskich."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa kasjerskiego, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa popełnionego przez kasjerów, co może być interesujące dla prawników karnistów, ale nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani przełomową interpretacją prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 965/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sek. sąd. Lena Merkel w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Barbary Olczyk po rozpoznaniu dnia 06 marca 2018 roku sprawy K. M. , syna J. i A. z domu Z. , urodzonego (...) w N. , Oskarżonego o to, że: I. W dniu 20 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 505,63 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę artykuły o łącznej wartości 741,70 zł skasował artykuły za kwotę 236,07 zł pomijając artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 505,63 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. W dniu 26 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,49 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę artykuły o łącznej wartości 424,15 zł skasował artykuły za kwotę 152,66 zł pomijając artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 271,49 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk III. W dniu 29 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 525,86 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę artykuły o łącznej wartości 824,55 zł skasował artykuły za kwotę 298,69 zł pomijając artykuły spożywcze, artykuły chemiczne i papierosy o łącznej wartości 525,86 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk IV. W dniu 01 czerwca 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 375,52 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę artykuły o łącznej wartości 479,40 zł skasował artykuły za kwotę 103,88 zł pomijając artykuły spożywcze, artykuły chemiczne i papierosy o łącznej wartości 375,52 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk J. P. ( P. ), syna J. i J. z domu P. , urodzonego (...) w miejscowości S. Oskarżonego o to, że: V. W dniu 20 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 505,63 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że w trakcie kasowania za zakupiony towar K. M. , zatrudniony na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę wszystkie artykuły o łącznej wartości 741,70 zł skasował artykuły za kwotę 236,07 zł pomijając artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 505,63 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VI. W dniu 26 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,49 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że w trakcie kasowania za zakupiony towar K. M. , zatrudniony na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę wszystkie artykuły o łącznej wartości 424,15 zł skasował artykuły za kwotę 152,66 zł pomijając artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 271,49 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VII. W dniu 29 maja 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 525,86 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że w trakcie kasowania za zakupiony towar K. M. , zatrudniony na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę wszystkie artykuły o łącznej wartości 824,55 zł skasował artykuły za kwotę 298,69 zł pomijając artykuły spożywcze, artykuły chemiczne i papierosy o łącznej wartości 525,86 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk VIII. W dniu 01 czerwca 2017 r. w O. przy ul. (...) , sklep (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości zakupionego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 375,52 zł (...) S.A. w K. w ten sposób, że w trakcie kasowania za zakupiony towar K. M. , zatrudniony na stanowisku kasjera zamiast nabić na kasę wszystkie artykuły o łącznej wartości 479,40 zł skasował artykuły za kwotę 103,88 zł pomijając artykuły spożywcze, artykuły chemiczne i papierosy o łącznej wartości 375,52 zł, czym działał na szkodę (...) S.A. w K. , tj. o czyn z art 286 § 1 kk 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego czynów opisanych w pkt. I-IV części wstępnej wyroku przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i art. 33§2 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. M. na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 72§1 punkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. M. w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach trzymiesięcznych licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, 4. na podst. art. 63 par 1 kk zalicza oskarżonemu K. M. na poczet orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 01.06.2017r. do dnia 02.06.2017r., 5. oskarżonego J. P. ( P. ) uznaje za winnego czynów opisanych w pkt. V-VIII części wstępnej wyroku przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i art. 33§2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 6. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 5 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. P. na okres próby 2 (dwóch) lat, 7. na podstawie art. 72§1 punkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. P. w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach trzymiesięcznych licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, 8. na podst. art. 63 par 1 kk zalicza oskarżonemu J. P. na poczet orzeczonej w pkt. 5 sentencji wyroku kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 01.06.2017r. do dnia 02.06.2017r., 9. na podst. art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania od oskarżonego K. M. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych, a od oskarżonego J. P. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI