VII K 963/14

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-10-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwoart. 286 kkniekorzystne rozporządzenie mieniemusługi telekomunikacyjnesprzedaż ratalnakara pozbawienia wolnościzawieszenie karynaprawienie szkodyT-Mobile

Sąd Rejonowy w Opolu skazał K.T. za oszustwo na szkodę T-Mobile Polska S.A., orzekając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat oraz nakazując naprawienie szkody w całości.

Oskarżony K.T. został uznany za winnego popełnienia oszustwa na szkodę T-Mobile Polska S.A. w okresie od stycznia do maja 2013 roku. Działając z góry powziętym zamiarem, wprowadził w błąd pracowników salonu T-Mobile, doprowadzając spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 36 156,57 zł z tytułu nieuregulowanych należności za usługi telekomunikacyjne i sprzedaży aparatów komórkowych w ofercie promocyjnej. Sąd orzekł karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz nakazał oskarżonemu naprawienie szkody w całości poprzez wpłatę zasądzonej kwoty na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Opolu, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt VII K 963/14, wydał wyrok skazujący oskarżonego K.T. za popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodę T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie. Oskarżony, działając w okresie od stycznia do maja 2013 roku, w salonie firmowym T-Mobile w Opolu, wprowadził w błąd pracowników tej spółki co do swojego zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz co do faktycznych danych dotyczących firmy P. P.H.U (...) s.c. z siedzibą w Opolu. W wyniku tych działań doprowadził T-Mobile Polska S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 36 156,57 zł, obejmującą należności za usługi telekomunikacyjne i sprzedaż aparatów komórkowych w ramach oferty promocyjnej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k., biorąc pod uwagę, że zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa przeciwko mieniu. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat, zgodnie z art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 36 156,57 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, posługując się danymi firmy i wprowadzając w błąd pracowników co do swojego zamiaru i możliwości finansowych, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną spółkę, co jest podstawą do przypisania mu winy z art. 286 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
K. T.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd pracownika co do zamiaru wywiązania się z umowy i faktycznych danych firmy, w celu uzyskania usług i towarów na raty, stanowi oszustwo.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, traktowany jest jako jeden czyn.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie recydywy zwykłej, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu kary podobne umyślne przestępstwo.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady ponoszenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych w uzasadnionych wypadkach.

u.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasady ustalania i pobierania opłat.

u.o.w.s.k. art. 17 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasady ustalania i pobierania opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wprowadzenie w błąd pracowników co do zamiaru wywiązania się z umowy i faktycznych danych firmy. Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzoną spółkę. Popełnienie czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo.

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w błąd pracowników (...) co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz co do faktycznych danych dotyczących firmy nie mając zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 286 § 1 k.k. w kontekście oszustw telekomunikacyjnych, zastosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy, zasady orzekania o obowiązku naprawienia szkody i warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe oszustwo związane z usługami telekomunikacyjnymi i zakupem sprzętu na raty, z zastosowaniem przepisów o recydywie. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa karnego w codziennych sytuacjach.

Oszustwo na raty: Jak K.T. wyłudził sprzęt od T-Mobile i co mu za to groziło.

Dane finansowe

WPS: 36 156,57 PLN

naprawienie szkody: 36 156,57 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 963/14 Dnia WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Opolu- Konrada Korzeniowskiego po rozpoznaniu dniach: 30/03/2015r, 04/05/2015r, 24/08/2015r,21/10/2015r. sprawy oskarżonego: K. T. , syna M. i H. z domu S. , urodzonemu (...) w P. , Oskarżonego o to, że: W okresie od 09 stycznia 2013 roku do 07 maja 2013 roku w salonie firmowym T- M. w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. z/s w W. w kwocie 3261,10 zł z tytułu nieuregulowanych należności za usługi telekomunikacyjne i 32895,56 zł z tytułu sprzedaży aparatów komórkowych w ofercie promocyjnej co daje łączną sumę strat 36156,57 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników zawierających umowy z ramienia (...) co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz co do faktycznych danych dotyczących firmy (...) s.c. w ten sposób, że; - w dniu 09 stycznia 2013 roku w salonie firmowym T- M. przy ul. (...) w O. posługując się danymi firmy P. P.H.U (...) s.c. z/s w O. przed jej nabyciem, zawarł na okres dwóch lat dwie umowy o numerach (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wprowadzając w błąd pracownika w/w punktu co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów oraz co do faktycznych danych dotyczących w/w firmy na podstawie których otrzymał w ofercie promocyjnej „B_T7_ (...) " dwa aparaty telefoniczne m.ki S. (...) . nie mając zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy i nie wywiązując się z niej, doprowadzając w ten sposób firmę (...) S.A z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem - w dniu 05 lutego 2013 roku w salonie firmowym T- M. przy ul. (...) w O. posługując się danymi firmy P. P.H.U (...) s.c. z/s w O. , zawarł na okres dwóch i pół roku umowę o numerze (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wprowadzając w błąd pracownika w/w punktu co do faktycznych danych dotyczących w/w firmy na podstawie których otrzymał w ofercie promocyjnej „B_ B. _ (...) _16gb_ (...) _30M_RATY" zestaw internetowy w postaci laptopa m. ki L. (...) z modemem internetowym m. ki H. (...) . nie mając zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy i nie wywiązując się z niej, doprowadzając w ten sposób firmę (...) S.A z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem - w dniu 19 lutego 2013 roku w salonie firmowym T- M. przy ul. (...) w O. posługując się danymi firmy P. P.H.U (...) s.c. z/s w O. przed jej nabyciem, zawarł na okres dwóch lat dwie umowy o numerach (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wprowadzając w błąd pracownika w/w punktu co do faktycznych danych dotyczących w/w firmy na podstawie których otrzymał w ofercie promocyjnej „B_W_T2_FB_2GB_I_R" dwa aparaty telefoniczne m.ki A. iPhone 5 16GB. nie mając zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy i nie wywiązując się z niej, doprowadzając w ten sposób firmę (...) S.A z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem - w dniu 07 maja 2013 roku w salonie firmowym T- M. przy ul. (...) w O. posługując się danymi firmy P. P.H.U (...) s.c. z/s w O. przed jej nabyciem, zawarł cztery umowy o numerach (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wprowadzając w błąd pracownika w/w punktu co do faktycznych danych dotyczących w/w firmy na podstawie których otrzymał w ofercie promocyjnej „B_T7_NF_R" trzy aparaty telefoniczne m. ki A. iPhone 5 16GB o wartości 3701,07 zł oraz aparat komórkowy m. ki A. (...) retina (...) + C. (...) w cenie 2559,40 zł. nie mając zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy i nie wywiązując się z niej, doprowadzając w ten sposób firmę (...) S.A z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 października 2007r. do 11.03.2009r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. II K 457/00 z dnia 10 marca 2004r. za przestępstwa podobne umyślne przeciwko mieniu, To jest o czyn z art. 286§ 1kk w związku z art. 12 kk przy zastosowaniu art. 64§ 1 kk 1. Oskarżonego K. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.286§1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 §1 kk , i za to na podstawie art. 286 §1kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 2. Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 5 (pięciu) lat, 3. Na podstawie art. 46 §1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z/s w W. kwoty 36.156,57zł / trzydzieści sześć tysięcy , sto pięćdziesiąt sześć , 57/100/; 4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI