VII K 89/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezesów spółdzielni mieszkaniowej oskarżonych o udzielenie korzyści majątkowej komitetowi wyborczemu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwóch oskarżonych, którzy pełnili funkcje prezesów zarządu spółdzielni mieszkaniowej. Oskarżeni zostali o udzielenie korzyści majątkowej w postaci publikacji artykułu wyborczego, udostępnienia pomieszczeń oraz sekretariatu komitetowi wyborczemu, co stanowiło przestępstwo z art. 507 Kodeksu wyborczego. Sąd orzekł okres próby na rok, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zasądził koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę z oskarżenia o popełnienie przestępstw z art. 507 Kodeksu wyborczego, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. O. i M. B. Oskarżeni, pełniący funkcje Prezesów Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, zostali oskarżeni o udzielenie Komitetowi Wyborców O. (...) korzyści majątkowych o charakterze niepieniężnym. Korzyści te obejmowały publikację artykułu wyborczego w biuletynie spółdzielni, udostępnienie pomieszczeń na spotkanie wyborcze oraz udostępnienie sekretariatu spółdzielni do obsługi komitetu. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec każdego z oskarżonych świadczenie pieniężne w wysokości 1000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów sądowych, zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów sądowych, w tym opłaty w kwocie po 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, udzielenie takich korzyści stanowi przestępstwo z art. 507 Kodeksu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na wykorzystaniu zasobów spółdzielni mieszkaniowej (biuletyn, pomieszczenia, sekretariat) na rzecz komitetu wyborczego stanowiły udzielenie korzyści majątkowej o charakterze niepieniężnym, co jest penalizowane przez Kodeks wyborczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Kodeks wyborczy art. 507
Przepis penalizujący udzielanie korzyści majątkowych komitetom wyborczym.
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 art. 507
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Skład orzekający
Mirella Sprawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących korzyści majątkowych oraz warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa wyborcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z działalnością spółdzielni mieszkaniowej w kontekście wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa wyborczego, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe (warunkowe umorzenie) i nie zawiera przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 89/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Mirella Sprawka Protokolant: staż. D. M. przy udziale Prok. Rej. – po rozpoznaniu w dniu: 29.05.2017r. sprawy: 1. J. O. , s. M. i M. , zd. K. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci publikacji artykułu zawierającego materiały wyborcze w biuletynie spółdzielni tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy II. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci udostępnienia pomieszczeń w (...) (...) na spotkanie wyborcze tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy III. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci udostępnienia sekretariatu Spółdzielni do obsługi Komitetu tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy 2. M. B. , s. J. i S. , zd. G. , ur. (...) w miejscowości G. oskarżonego o to, że: I. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci publikacji artykułu zawierającego materiały wyborcze w biuletynie spółdzielni tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy II. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci udostępnienia pomieszczeń w (...) (...) na spotkanie wyborcze tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy III. w listopadzie 2014r. w O. na ul (...) w siedzibie (...) Spółdzielni Mieszkaniowej, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółdzielni Mieszkaniowej i działając w jej imieniu udzielił Komitetowi Wyborców O. (...) korzyść majątkową o charakterze niepieniężnym w postaci udostępnienia sekretariatu Spółdzielni do obsługi Komitetu tj. o przestępstwo z art. 507 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 Kodeks wyborczy orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. , postępowanie karne w stosunku do J. O. i M. B. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. , orzeka wobec oskarżonych świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości po 1000,00 (jeden tysiąc) zł; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. 629 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części, w tym na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych , obciąża ich opłatami w kwotach po 60 zł. ZARZĄDZENIE 1. odnot, zakr.; 2. za 7 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI