VII K 247/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego P.M. za oszustwo na grzywnę i nakazał naprawienie szkody, uznając ograniczoną poczytalność.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok nakazowy w sprawie P.M., oskarżonego o oszustwo na szkodę kredytum.pl poprzez zawarcie umowy kredytowej na nazwisko innej osoby. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k., wymierzając mu grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 1400 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Marzena Drozdowska, wydał wyrok nakazowy w sprawie VII K 247/15 przeciwko P. M. Oskarżony został postawiony zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w dniu 10 marca 2014 roku w C., polegającego na doprowadzeniu K. pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej na kwotę 1400 zł na nazwisko K. G., wiedząc, że nie składała ona wniosku. Sąd, uznając, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne i że okoliczności czynu oraz wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. Wymierzono mu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda, co daje łącznie 1000 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego kredytum.pl kwoty 1400 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 540 zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie umowy kredytowej na nazwisko osoby, która nie składała wniosku, co spowodowało straty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
pokrzywdzony (naprawienie szkody)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. pl | inne | pokrzywdzony |
| K. G. | osoba_fizyczna | osoba, na którą wyłudzono kredyt |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w sposób określony w tym przepisie, a skutkiem jest uczynienie sobie przez sprawcę lub inną osobę korzyści majątkowej o wartości większej niż 200 000 zł, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Pomocnicze
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnia czyn zabroniony w stanie niepoczytalności, o której mowa w art. 31 § 1, lub w stanie ograniczonych zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem, o której mowa w § 2, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli oskarżony nie stawił się do sądu pomimo prawidłowego zawiadomienia, a nie zachodzi przypadek określony w art. 377 § 2, sąd może wydać wyrok nakazowy.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli szkoda lub krzywda pozostaje w związku z tym przestępstwem lub przestępstwem skarbowym.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu zalicza się m.in. wydatki związane z czynnościami biegłych i tłumaczy.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe ponosi Skarb Państwa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 1
Określa stawki opłat za czynności adwokackie.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia się od ponoszenia kosztów sądowych, jeżeli sytuacja majątkowa skazanego, jego warunki rodzinne, a także inne okoliczności wskazują, że ponoszenie kosztów mogłoby narazić skazanego lub jego rodzinę na niedostatek.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Określa zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. pl (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem mając ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 i § 3 k.k. w przypadku oszustwa kredytowego, zastosowanie art. 31 § 2 k.k. przy ograniczonej poczytalności, zasady wydawania wyroku nakazowego, zasady naprawienia szkody i przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez rozprawy, co może ograniczać jego wartość dowodową w zakresie szczegółowej analizy stanu faktycznego i prawnego. Kwestia zastosowania art. 31 § 2 k.k. i jego wpływu na wymiar kary wymagałaby analizy w kontekście pełnego uzasadnienia, które nie jest dostępne w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa kredytowego, ale zawiera element ograniczonej poczytalności sprawcy, co może być interesujące z perspektywy psychologiczno-prawnej.
“Oszustwo kredytowe i ograniczona poczytalność – wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Opolu.”
Dane finansowe
WPS: 1400 PLN
naprawienie_szkody: 1400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VII K 247/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 25 maja 2015 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko P. M. , synowi P. i W. z domu N. , urodzonemu (...) w B. , Oskarżonemu o to, że : w dniu 10 marca 2014r. w C. ul. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. . pl (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że zawarł umowę kredytową na udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1400zł na nazwisko K. G. podając do przelewu konto o nr (...) , wiedząc, iż K. G. nie składała żadnego wniosku kredytowego powodując straty w wysokości 1400zł działając na szkodę kredytum. pl (...) , przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego , z tym iż wyczerpującego dyspozycję art. 286§3 kk w związku z art. 286§1kk w związku z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 286§3 kk w związku z art. 286§1kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 / sto / stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki w kwocie 10 / dziesięć/ zł ; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego kredytum. pl (...) kwoty 1.400 zł / jeden tysiąc czterysta/ zł ; 3. na podstawie art. 618§1punkt 11 kpk , art. 626§1 kpk , § 14 ustęp 1 punkt 1 i ustęp 2 punkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. Ś. kwotę 540 /pięćset czterdzieści złotych/zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej 4.na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI