VII K 873/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo i podrabianie dokumentów przy zaciąganiu kredytu ratalnego, orzekając grzywnę, obowiązek naprawienia szkody i przepadek dokumentów.
Oskarżony Z. M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa i podrabiania dokumentów, polegającego na wprowadzeniu w błąd banku przy zawieraniu umowy kredytu ratalnego na zakup komputera. Oskarżony posłużył się danymi innej osoby i podrabiał jej podpis, działając na szkodę banku. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko Z. M., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz podrabiania dokumentów. Oskarżony, działając w dniu 29.02.2016 r. w Opolu, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4858,40 zł. Uczynił to poprzez posłużenie się danymi A. K. i przedłożenie podrobionych dokumentów dochodów oraz podrabiając jej podpis na umowie kredytu ratalnego na zakup komputera. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. W konsekwencji, na oskarżonego nałożono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 15 zł każda, zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz banku kwoty 3482,08 zł, orzeczono przepadek oryginału umowy kredytu oraz zwrot innych dokumentów do odpowiednich urzędów. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi oszustwo, jednakże z uwagi na okoliczności sprawy został uznany za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, co jest znamieniem oszustwa. Jednocześnie, biorąc pod uwagę mniejszą szkodę i inne okoliczności, zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (dane użyte przez oskarżonego) |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, prowadzące do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrabianie dokumentu w celu użycia za autentyczny.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określenie czynu jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub narzędzi jego popełnienia.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dokumentów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie i podrabianiu dokumentów w kontekście kredytów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, kwalifikacja jako wypadek mniejszej wagi może być specyficzna dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa przy zaciąganiu kredytu, z elementem podrabiania dokumentów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest przykładem stosowania prawa karnego w praktyce.
Dane finansowe
WPS: 4858,4 PLN
naprawienie szkody: 3482,08 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 873/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sek. sąd. Lena Merkel w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2018 roku sprawy Z. M. , syna. J. i W. z domu M. , urodzonego (...) w Ż. Oskarżonego o to, że: w dniu 29.02.2016r.w O. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4858,40zł w ten sposób, że podczas zawierania umowy na zakup w systemie ratalnym komputera typu laptop marki A. (...) MacBook A. (...) ,3" posługując. 1 , się danymi A. K. , przedkładając trzy wydruki z jej rachunku osobistego prowadzonego w (...) S.A. zawierające wysokość jej dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę za okres od listopada 2015r do stycznia 2016r, oraz podrabiając podpis A. K. na formularzu umowy kredytu na zakup towaru nr (...) wprowadził osobę upoważnioną do zawierania w imieniu (...) Bank (...) S.A. w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy, działając na szkodę (...) Bank (...) S.A. z/s we W. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. Oskarżonego Z. M. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286§1 kk w związku z art. 286 §3 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych, 2. na podst. art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) SA we W. kwoty 3482,08 zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt dwa złote, osiem groszy), 3. na podst. art. 44§1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dokumentu zdeponowanego w aktach sprawy na k. 8-12 w postaci oryginału umowy kredytu z 29.02.2016 r., 4. na podst. art. 230§2 kpk orzeka zwrot do Urzędu Gminy w O. dokumentów z akt sprawy na k. 83-84, a na rzecz Urzędu Miasta W. dokumentów z akt sprawy na k. 87, 5. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1291,90 zł (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych, dziewięćdziesiąt groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI