VII K 872 /17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K.Ś. za kradzież i oszustwo na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody.
Oskarżony K.Ś. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: kradzieży pieniędzy i towarów ze sklepu, w którym był zatrudniony, oraz oszustwa polegającego na wynajęciu lokalu mieszkalnego bez prawa dysponowania nim i pobraniu opłaty. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Adam Szokalski, wydał wyrok w sprawie K.Ś., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze z nich dotyczyło kradzieży z miejsca pracy, gdzie oskarżony, wykorzystując powierzone mu klucze i dezaktywując alarm, zabrał z kasy fiskalnej 1500,24 zł oraz inne artykuły, powodując straty w łącznej wysokości 2000 zł na szkodę R. K. Drugie przestępstwo polegało na oszustwie, gdzie K.Ś. doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł, podpisując umowę najmu lokalu mieszkalnego, którym nie dysponował, i pobierając opłatę za kaucję i czynsz. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i na podstawie przepisów Kodeksu karnego wymierzył mu kary jednostkowe: 5 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież i 8 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo. Na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw, orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych, płacąc 2000 zł R. K. i 1600 zł M. K. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, oskarżony został zwolniony od ich ponoszenia, a koszty obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie przepisów o zbiegu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, które regulują zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw, uwzględniając wymierzone kary jednostkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dostał się do wnętrza sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podpisanie umowy najmu lokalu mieszkalnego bez prawa dysponowania nim naprawienie szkody na rzecz
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o zbiegu przestępstw, orzekanie kary łącznej, zobowiązanie do naprawienia szkody, zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i oszustwa z orzeczeniem kary pozbawienia wolności i obowiązkiem naprawienia szkody. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 3600,24 PLN
naprawienie szkody: 2000 PLN
naprawienie szkody: 1600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 872 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prok. Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 16.01.2018r., sprawy K. Ś. s. R. i E. z d. S. ur. (...) we W. oskarżonemu o to , że: I. W dniu 2 grudnia 2015r. w O. przy ul. (...) , przy użyciu powierzonych mu kluczy oraz po uprzednim czasowym dezaktywowaniu alarmu, dostał się do wnętrza sklepu (...) , w którym był zatrudniony, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z kasy fiskalnej pieniędzy w kwocie 1500,24 zł a także alkohole różnych marek, artykuły spożywcze i chemii gospodarczej czym spowodował straty w łącznej wysokości 2000 zł na szkodę R. K. , tj. o czyn z art. 278 § l kk II. W dniu 16 grudnia 2015r. w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1600 zł poprzez podpisanie z w/w umowy najmu lokalu mieszkalnego bez prawa dysponowania nim, w której podał nieprawdziwe dane wynajmującego a następnie pobrał od pokrzywdzonej pieniądze w kwocie 1600 zł stanowiące opłatę za kaucję i miesięczny czynsz za najem lokalu mieszkalnego działając na szkodę M. K. , tj. o czyn z art. 286 § l kk I. uznaje oskarżonego K. Ś. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego K. Ś. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podst. art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. Ś. do naprawie szkody na rzecz: R. K. przez zapłatę kwoty 2000 (dwa tysiące złotych) zł., oraz M. K. przez zapłatę kwoty 1600 zł. (jedne tysiąc sześćset) zł. V. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI