VII K 866/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dyrektora spółki za nielegalne urządzanie gier hazardowych na automatach, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. P., dyrektorowi spółki, oskarżonemu o nielegalne urządzanie gier hazardowych na trzech automatach. Oskarżony działał wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 70 złotych każda. Ponadto, zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
W dniu 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 866/16 przeciwko A. P., dyrektorowi Spółki (...) Sp. z o.o. Oddział w Polsce. Oskarżony został postawiony przed sądem za to, że w okresie od 3 do 12 stycznia 2016 roku w Gdyni urządzał gry hazardowe na trzech automatach, co stanowiło naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. Czyn ten zakwalifikowano jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, przy zastosowaniu art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego A. P. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 107 § 1 k.k.s. orzeczono wobec niego karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 627 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 113 § 1 k.k.s., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 440 złotych tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach określonych w ustawie o grach hazardowych, bez wymaganego zezwolenia lub licencji, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, które jasno definiują, jakie gry są grami hazardowymi i jakie warunki muszą być spełnione do ich legalnego urządzania. Brak spełnienia tych warunków, w tym posiadania odpowiednich zezwoleń, skutkuje odpowiedzialnością karną skarbową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) Sp. z o.o. Oddział w Polsce | spółka | podmiot gospodarczy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona kosztowa |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na urządzaniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy.
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie przepisów k.k.s. do czynów zabronionych określonych w ustawach szczególnych.
Pomocnicze
u.g.h. art. 2 § 3 i 4
Ustawa o grach hazardowych
Określenie automatów do gier jako gier hazardowych.
u.g.h. art. 6
Ustawa o grach hazardowych
Wymóg posiadania zezwolenia na urządzanie gier hazardowych.
u.g.h. art. 14
Ustawa o grach hazardowych
Zakaz urządzania gier hazardowych wbrew przepisom ustawy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Zasądzenie kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Urządzanie gier na automatach bez zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe. Dyrektor spółki ponosi odpowiedzialność za naruszenie przepisów o grach hazardowych.
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na 3 automatach do gier wbrew art. 6 i 14 tej ustawy tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za nielegalne urządzanie gier hazardowych na automatach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, bez szczególnych, nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty sądowe: 440 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 866/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant st. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2017 roku sprawy A. P. syna J. i A. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w Ż. oskarżonego o to, że: jako dyrektor Spółki (...) Sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w K. przy ul. (...) , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi Spółki urządzał od dnia 3 stycznia 2016 roku do dnia 12 stycznia 2016 roku, w lokalu (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) N, gry na 3 automatach do gier o nazwach (...) nr (...) , H. S. nr (...) , H. S. nr (...) , określone w art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19% listopada 2009 roku o grach hazardowych, wbrew art. 6 i 14 tej ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. , przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. 1. oskarżonego A. P. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to przestępstwo na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 70 ( siedemdziesiąt ) złotych, 2. na podst. art. 627 kpk przy zast. art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 440 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI