VII K 860/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał kierującą za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Oskarżona E. K. została uznana za winną spowodowania wypadku drogowego w dniu 31 października 2019 roku, w wyniku którego jedna osoba zmarła (M. Ż.), a trzy inne (K. M., S. M., M. P.) doznały obrażeń ciała o różnym stopniu ciężkości. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, orzekając w składzie jednoosobowym, skazał oskarżoną na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, wymierzył grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko E. K., oskarżonej o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym dla jednej osoby i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu dla innej, a także obrażeniami dla pozostałych uczestników zdarzenia. Oskarżona, kierując samochodem osobowym, nie zachowała ostrożności i nie dostosowała prędkości do warunków drogowych, co skutkowało uderzeniem w inny pojazd. W wyniku wypadku pasażer pojazdu marki D. (...) doznał obrażeń skutkujących śmiercią, a inne osoby odniosły obrażenia ciała trwające dłużej niż siedem dni lub krócej. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 kk. Wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, a także orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin w wysokości po 500 zł dla każdego, zasądził od oskarżonej koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył ją opłatą od kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 177 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona kierując pojazdem naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości do warunków, co doprowadziło do wypadku z tragicznymi skutkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. | osoba_fizyczna | kierujący pojazdem V. |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pasażer pojazdu D. (...) |
| K. M. | osoba_fizyczna | pasażer pojazdu D. (...) |
| S. M. | osoba_fizyczna | pasażer pojazdu D. (...) |
| K. R. | inne | prokurator |
| M. P. | inne | prokurator |
| P. G. | inne | prokurator |
| J. T. | inne | prokurator |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
wymiar kary grzywny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
orzeczenie nawiązki
p.r.d. art. 3 § 1
Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 19 § 1
Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 156
Kodeks karny
opis ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości bezpiecznej do warunków drogowych spowodowała wypadek drogowy w przebiegu, którego uderzyła w samochód osobowy obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na jego zdrowiu wskazany w art. 156 kodeksu karnego - chorobę realnie zagrażającą życiu obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie art. 177 § 1 i 2 kk, wymiar kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za wypadki drogowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarami śmiertelnymi i obrażeniami, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na silny wymiar ludzki i społeczne konsekwencje.
“Tragiczny wypadek drogowy: rok więzienia w zawieszeniu, grzywna i zakaz prowadzenia pojazdów dla sprawczyni.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 860/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: K. R. , M. P. , P. G. , J. T. po rozpoznaniu w dniach 2.03.2021 roku, 15.04.2021 roku, 11.05.2021 roku, 3.07.2021 roku, 20.10.2021 roku, 9.12.2021 roku sprawy E. K. (1) z d. A. , c. W. i E. z domu K. , ur. w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 31 października 2019 roku na drodze (...) (...) km, pow. (...) , woj. (...) kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości bezpiecznej do warunków drogowych, nie zastosowała się tym samym do treści art. 3 ust 1 oraz art. 19 ust 1 prawa o ruchu drogowym oraz spowodowała wypadek drogowy w przebiegu, którego uderzyła w samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) , kierowany przez M. P. , w wyniku wypadku pasażerowie pojazdu marki D. (...) w osobach: M. Ż. doznał obrażeń ciała w postaci urazu mózgu z ciężkim obrzękiem mózgu, urazu kręgosłupa szyjnego ze złamaniem zęba kręgu obrotowego oraz złamaniami kręgów (...) , stłuczenia miąższu obu płuc, złamania żeber VI i VII po stronie prawej, złamania wyrostka barkowego łopatki prawej, ogólnych potłuczeń ciała, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na jego zdrowiu wskazany w art. 156 kodeksu karnego - chorobę realnie zagrażającą życiu, a następnie w dniu 08 stycznia 2020 roku zmarł, K. M. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia kręgosłupa szyjnego, urazu barku lewego ze złamaniem obojczyka, ogólnych potłuczeń ciała, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , jednocześnie będąc innymi obrażeniami, niż obrażenia wskazane w art. 156 kodeksu karnego , S. M. doznała obrażeń ciała w postaci złamania górnej i dolnej gałęzi lewej kości łonowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , jednocześnie będąc innymi obrażeniami, niż obrażenia wskazane w art. 156 kodeksu karnego , kierujący pojazdem marki V. M. P. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i stłuczenia kręgosłupa szyjnego, stłuczenia klatki piersiowej po stronie lewej, stłuczenia obu kolan, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego to jest o czyn z art. 177 § 1 i 2 kk 1. oskarżoną E. K. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 i 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza jej karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; 5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżoną E. K. (2) na rzecz: a. K. Ż. , b. D. Ż. , c. E. K. (3) , d. B. Ż. e. S. M. w wysokości po 500 (pięćset) złotych na rzecz każdego z nich; 6. zasądza od oskarżonej E. K. (2) na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. Ż. , D. Ż. , E. K. (3) , B. Ż. S. M. kwotę po 1.440,00 ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; 7. obciąża oskarżoną opłatą od kary w wysokości 260,00 (dwieście sześćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI