VII K 860/20

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-12-15
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanienaruszenie zasad ruchu drogowegoskutek śmiertelnyciężki uszczerbek na zdrowiukara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał kierującą za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Oskarżona E. K. została uznana za winną spowodowania wypadku drogowego w dniu 31 października 2019 roku, w wyniku którego jedna osoba zmarła (M. Ż.), a trzy inne (K. M., S. M., M. P.) doznały obrażeń ciała o różnym stopniu ciężkości. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, orzekając w składzie jednoosobowym, skazał oskarżoną na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, wymierzył grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko E. K., oskarżonej o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym dla jednej osoby i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu dla innej, a także obrażeniami dla pozostałych uczestników zdarzenia. Oskarżona, kierując samochodem osobowym, nie zachowała ostrożności i nie dostosowała prędkości do warunków drogowych, co skutkowało uderzeniem w inny pojazd. W wyniku wypadku pasażer pojazdu marki D. (...) doznał obrażeń skutkujących śmiercią, a inne osoby odniosły obrażenia ciała trwające dłużej niż siedem dni lub krócej. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 kk. Wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, a także orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin w wysokości po 500 zł dla każdego, zasądził od oskarżonej koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył ją opłatą od kary.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 177 § 1 i 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżona kierując pojazdem naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości do warunków, co doprowadziło do wypadku z tragicznymi skutkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel

Strony

NazwaTypRola
E. K.osoba_fizycznaoskarżona
M. P.osoba_fizycznakierujący pojazdem V.
M. Ż.osoba_fizycznapasażer pojazdu D. (...)
K. M.osoba_fizycznapasażer pojazdu D. (...)
S. M.osoba_fizycznapasażer pojazdu D. (...)
K. R.inneprokurator
M. P.inneprokurator
P. G.inneprokurator
J. T.inneprokurator
K. Ż.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
D. Ż.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
E. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
B. Ż.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
S. M.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 177 § 1 i 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

wymiar kary grzywny

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

orzeczenie nawiązki

p.r.d. art. 3 § 1

Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 19 § 1

Prawo o ruchu drogowym

k.k. art. 156

Kodeks karny

opis ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości bezpiecznej do warunków drogowych spowodowała wypadek drogowy w przebiegu, którego uderzyła w samochód osobowy obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na jego zdrowiu wskazany w art. 156 kodeksu karnego - chorobę realnie zagrażającą życiu obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego

Skład orzekający

Agnieszka Zielińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie art. 177 § 1 i 2 kk, wymiar kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za wypadki drogowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarami śmiertelnymi i obrażeniami, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na silny wymiar ludzki i społeczne konsekwencje.

Tragiczny wypadek drogowy: rok więzienia w zawieszeniu, grzywna i zakaz prowadzenia pojazdów dla sprawczyni.

Dane finansowe

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 500 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1440 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 860/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: K. R. , M. P. , P. G. , J. T. po rozpoznaniu w dniach 2.03.2021 roku, 15.04.2021 roku, 11.05.2021 roku, 3.07.2021 roku, 20.10.2021 roku, 9.12.2021 roku sprawy E. K. (1) z d. A. , c. W. i E. z domu K. , ur. w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 31 października 2019 roku na drodze (...) (...) km, pow. (...) , woj. (...) kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachowując ostrożności i nie dostosowując prędkości bezpiecznej do warunków drogowych, nie zastosowała się tym samym do treści art. 3 ust 1 oraz art. 19 ust 1 prawa o ruchu drogowym oraz spowodowała wypadek drogowy w przebiegu, którego uderzyła w samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) , kierowany przez M. P. , w wyniku wypadku pasażerowie pojazdu marki D. (...) w osobach: M. Ż. doznał obrażeń ciała w postaci urazu mózgu z ciężkim obrzękiem mózgu, urazu kręgosłupa szyjnego ze złamaniem zęba kręgu obrotowego oraz złamaniami kręgów (...) , stłuczenia miąższu obu płuc, złamania żeber VI i VII po stronie prawej, złamania wyrostka barkowego łopatki prawej, ogólnych potłuczeń ciała, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na jego zdrowiu wskazany w art. 156 kodeksu karnego - chorobę realnie zagrażającą życiu, a następnie w dniu 08 stycznia 2020 roku zmarł, K. M. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia kręgosłupa szyjnego, urazu barku lewego ze złamaniem obojczyka, ogólnych potłuczeń ciała, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , jednocześnie będąc innymi obrażeniami, niż obrażenia wskazane w art. 156 kodeksu karnego , S. M. doznała obrażeń ciała w postaci złamania górnej i dolnej gałęzi lewej kości łonowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , jednocześnie będąc innymi obrażeniami, niż obrażenia wskazane w art. 156 kodeksu karnego , kierujący pojazdem marki V. M. P. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i stłuczenia kręgosłupa szyjnego, stłuczenia klatki piersiowej po stronie lewej, stłuczenia obu kolan, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego to jest o czyn z art. 177 § 1 i 2 kk 1. oskarżoną E. K. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 i 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk wymierza jej karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; 5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżoną E. K. (2) na rzecz: a. K. Ż. , b. D. Ż. , c. E. K. (3) , d. B. Ż. e. S. M. w wysokości po 500 (pięćset) złotych na rzecz każdego z nich; 6. zasądza od oskarżonej E. K. (2) na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. Ż. , D. Ż. , E. K. (3) , B. Ż. S. M. kwotę po 1.440,00 ( jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; 7. obciąża oskarżoną opłatą od kary w wysokości 260,00 (dwieście sześćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI