VII K 857/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem substancji psychotropowych oraz jazdę pod ich wpływem, orzekając łączną karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony D. M. został uznany za winnego spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego pod wpływem substancji psychotropowych oraz prowadzenia pojazdu w stanie pod ich wpływem. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wymierzył mu łączną karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz rodziny ofiary oraz świadczenie na Fundusz Pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę D. M., oskarżonego o spowodowanie w dniu 3 listopada 2020 roku w miejscowości B. śmiertelnego wypadku drogowego pod wpływem substancji psychotropowych. Oskarżony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności i uderzył w tył poprzedzającego pojazdu, co doprowadziło do śmierci kierowcy M. Z. Ponadto, oskarżony prowadził pojazd będąc pod wpływem substancji psychotropowych, co potwierdziło badanie laboratoryjne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności, a za jazdę pod wpływem substancji psychotropowych karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednostkowe kary zostały połączone w karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w związku ze spowodowaniem wypadku śmiertelnego oraz zakaz na okres 3 lat w związku z jazdą pod wpływem substancji. Zakazy te zostały połączone w łączny dożywotni zakaz. Na poczet zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Zasądzono również nawiązkę na rzecz rodziny zmarłego oraz świadczenie na Fundusz Pokrzywdzonych i Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł surowszą karę łączną oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, uwzględniając oba czyny.
Uzasadnienie
Sąd połączył karę za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym z karą za jazdę pod wpływem substancji psychotropowych, stosując przepisy o karze łącznej i orzekając surowsze środki karne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
| Fundusz Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | instytucja | inne |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 47 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie pod wpływem substancji psychotropowej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa nie zachował szczególnej ostrożności nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, w następstwie którego pokrzywdzony poniósł śmierć dożywotnio w związku z popełnieniem czynu przypisanego w pkt 1a
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku spowodowania wypadku śmiertelnego pod wpływem środków odurzających oraz zasady łączenia kar."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego pod wpływem narkotyków, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest mocnym elementem.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem narkotyków!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 857/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Anna Krawczyńska, A. C. przy udziale Prokuratora: Justyny Kwiecińskiej-Tamioła, po rozpoznaniu w dniach: 27.07.2021r., 25.10.2021r., 29.12.2021r., 02.02.2022r. sprawy D. M. , syna A. i G. z d. A. , ur.(...) w m. Z. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 3.11.2020 roku około godz. 16:15 w msc. B. gm. G. woj. (...) na (...) km drogi (...) kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) jadąc w kierunku P. i będąc w stanie pod wpływem substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) - (...) , w stężeniu które mogło upośledzać jego sprawność psychomotoryczną w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa określone w ustawie prawo o ruchu drogowym tj. nie zachował szczególnej ostrożności i nieuważnie obserwował drogę przed pojazdem, nie zachowując bezpiecznego odstępu od poprzedzającego go pojazdu, przez co uderzył w tył samochodu osobowego marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanego przez M. Z. , który siłą uderzenia przemieścił się i uderzył w tył przyczepy marki K. o nr rej. (...) ciągniętej przez samochód ciężarowy marki V. o nr rej. (...) powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w następstwie którego pokrzywdzony M. Z. na skutek poniesionych obrażeń poniósł śmierć na miejscu tj. o czyn z art. 177 § 1 i 2 kk w zw. z art. 178 kk 2. w dniu 3.11.2020 roku w msc. B. gm. G. woj. (...) na drodze (...) ok. godz. 16:15 prowadził pojazd mechaniczny samochód marki F. (...) o nr rej. (...) , będąc w stanie pod wpływem substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) - (...) , w stężeniu we krwi o godz. 19:55 2,09 ng/ml, tj. w stężeniu które ok. godz. 16:15 mogło upośledzać jego sprawność psychomotoryczną w stopniu podobnym jak w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. oskarżonego D. M. uznaje za winnego popełnienia: a/ czynu zarzucanego w pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, b/ czynu zarzucanego w pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w związku z popełnieniem czynu przypisanego w pkt 1a ; 4. na podstawie 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat w związku z popełnieniem czynu przypisanego w pkt 1b ; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 88 kk w zw. z art. 90 § 2 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe zakazy prowadzenia pojazdów łączy i wymierza oskarżonemu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 6. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego łącznego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 3 listopada 2020 r.; 7. na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego w związku z popełnieniem czynu przypisanego w pkt 1b; 8. na podstawie art. 47 § 3 kk zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. Z. kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem nawiązki w związku z popełnieniem czynu przypisanego w pkt 1a; 9. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 03.11.2020 r. godz. 20.25 do dnia 04.11.2020 r. godz. 17.10 oraz w dniu 23.12.2020 r. od godz. 10.45 do godz. 14.27 przyjmując, że jest on równoważny 3 (trzem) dniom kary pozbawienia wolności; 10. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.444,31 zł (sześć tysięcy czterysta czterdzieści cztery złote trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400,00 (czterysta) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI