VII K 850/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędziego Marzeny Drozdowskiej, wydał wyrok w sprawie K. W., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) w związku z podrobieniem dokumentu (art. 270 § 1 kk) przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posłużył się danymi personalnymi S. B. do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobioną umową i wprowadził w błąd operatora telekomunikacyjnego. W wyniku tego uzyskał telefon komórkowy o wartości 989 zł, nie wywiązując się z warunków umowy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1377,45 zł na szkodę operatora (...) S.A. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 37 a kk wymierzył mu grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk i art. 4 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 1377,45 zł. Na koniec, na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, orzeczono wobec oskarżonego koszty sądowe w kwocie 541,65 zł, w tym opłatę w wysokości 150 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i podrobienia dokumentu w kontekście umów telekomunikacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełniono przestępstwo oszustwa i podrobienia dokumentu w celu uzyskania korzyści majątkowej poprzez zawarcie umowy telekomunikacyjnej na cudze dane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił zarzucane mu czyny.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ jego działania polegające na posłużeniu się cudzymi danymi do zawarcia umowy telekomunikacyjnej, uzyskując telefon i nie wywiązując się z warunków umowy, wyczerpały znamiona przestępstwa oszustwa i podrobienia dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) s. a. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i podrobienia dokumentu w kontekście umów telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa związanego z umowami telekomunikacyjnymi, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1377,45 PLN
naprawienie szkody: 1377,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.